援交有错?岂有此理!

一则发生在上海的新闻,说“20名上海女中学生援交,最小的仅14岁”。因为写的像个蹩脚的故事,我这里权且当假新闻来看。

“援交”一词来自日本,跟AV一样,在日本社会里,是个在我们这些高尚人民看起来非常病态的一个“常态”。不过,东洋飘来的东西,上海学到多快并不稀奇。稀奇的是,人们的看法总是那么“不讲理”。

某学大师李银河就此事感概:“拜金伤透了人‘性’。一个理想的社会应当是没有卖淫的社会,性应当是完全自愿的、免费的、平等的,是为了快乐而不是为了换钱的。只有这样,社会的风气才不是低俗的,而是高雅的。”

我对李大师的疑问有二,第一,她所谓的理想社会存在过吗?第二,援交与卖淫就一定是对等关系吗?

还有一些专家学者,将这件事上升到文化的高度,我听着都吃不消,想不到这20几个学生这会儿的作用能有这么大,居然毁了我们五千年的文化…..拜托了,大家不去反省自己的不作为,却在孩子们最痛苦的时候还要踩上几脚,这就是中国人吗?

按我的看法,援交的本质就是交换,也包括性,但肯定不独于性。可这社会上又有多少事又不是在交换呢?那些娱乐圈里的潜规则,那些商场上的公关术,那些官场、学术场里的权术,那些新闻纸上的骗术……哪一样又比援交更加高尚?

我们总是不愿意指认成人的骗局,却往往纠结于孩子们的迷途。难道仅仅是因为我们是成人,必须对自己视而不见,必须是装作正派才能做好所谓的教育吗?有一个现实,你得面对,孩子们犯再大的错,都有时间去改正。而我们呢?连承认都这么困难,结局自然是一个灾难。

我想说,所有带偏见的感叹都是一个屁!也包括这里的全部所说,它至少没能去解决好这些孩子们接下来的问题该如何处理,说或者不说,又有什么用处!

You may also like...

12 Responses

  1. 小D说道:

    朱哥今天很激动喔.其实我也觉得现在那些时事评论员是站着说话不腰疼..大条道理去诉说却背地里搞活动!!反正…他们都是”观众喜欢看什么,我们说什么”的家伙了.真正保持理性的还有几个呢?

  2. 路人甲说道:

    透彻

  3. c cc说道:

    你说个不带偏见的话来听听。除非你不是人。

  4. Wuuoo说道:

    妓女从未消失过,只要人类还是有性生殖的话,性就是可以用来交换的。
    而且性交易最多违法,并不犯罪(开妓院抽头挣钱的自然要另当别论)

    但这不妨碍一下事项:

    1,这里讨论的是上海的小姑娘援交的问题,别把世界和平的议题给扯进来。
    2,凡是卖身就是会被鄙视,以前是,现在是,以后估计也会是;这种援交小孩呢就是没有家教的,她们父母就是要为此负责的。至于她们怎么想,那是她们的事。
    3,援交和卖淫,都是用身体换取金钱,你说一不一样?

    • 朱芳文说道:

      1、求指点,哪里有跟世界和平有关的议题出现过?
      2、犯错的人必须自己去承担这个错,本身没错。但围观的人不计因果的指责,是否不够恰当?
      3、即便援交和卖淫没有区别,但这两样并不需要鄙视。反过来,社会精英们是否该检讨下是什么让同胞“沦落”至此?当然,我用了‘沦落’这个词本身也是不恭。

      写这文字的意思是我认为:心灵和道德上的缺失要比肉体上的缺失更加可怕。

      • wuuoo说道:

        1,怎么样的指责都不会过分,因为是指责的是援交者作为商品的属性,当然不需要考虑待人接物的礼节事宜。人们对商品进行自由地评价是这个市场经济的最基础的要求。

        援交者自愿将身体作为商品,就要承担相应的责任;问题在于,援交者自己承担不了,却要父母来擦屁股—-这就叫没有家教

        2,需不需要鄙视,我觉得每个人想法不同(博主觉得不需要,而我觉得这种鄙视是没有条件的)在哺乳动物两性生殖的基础下,婚姻本身已经是一种保护男人财产的手段,将女性再作为商品出售就显得不智:世界的方向是沿着男女平等的方向前进的,如果要对着干,总有一天会像威尼斯一样被海水淹没。

        而后面的”沦落”则有关现实,现在是一个崇拜金钱的社会,自然会有”比以前更多的人”相信金钱比身体更为重要。所以LZ不需要扯到其它话题的

        既然博主这么说了,我想到援交和卖淫可能有这样一个区别:不卖淫,卖淫者可能会活不下去;不援交,也可以过日子—–这意味者卖淫很多时候是谋生,援交只是商品交易——当然可以”不计因果”地指责援交,也可以”不计因果”地褒扬援交,两者是对等的。

  5. 扯你的蛋说道:

    iphone4s 还没降价吧。。。

    这就是问题的原因

  6. Leo说道:

    首先,标题党,很不爽,即使内容是对的,也让人带有偏见了,就好像,我反问,“援交没错?岂有此理!”
    其次,成人有错,不代表允许孩子也可以“犯错”,试问,这些女孩如果是作者的亲人,作者是否还会愿意取这样耸动的标题,并且支持这种“错”的合理性。
    再次,改正的错,是未来的错,不恰的比喻一下,是薛定谔的猫,谁都不知道状态会是怎样,可是不是所有的错都是值得犯并且可以改的,这与时间长短和年龄大小无关。
    暂且吐槽到此,欢迎讨论。
    以下赞同作者的最后的务实,不过精英们都去赚钱买房了,真正愿意承认以及实践活着至少是为了提升灵魂的人越来越少了。

    • 朱芳文说道:

      1、为标题党的嫌疑而致歉,但不为标题本身致歉。或者你能给我一个更合适的标题?
      2、错无合理可言,但有个相对程度。Leo不觉得我好像就是因为“家人”犯错了而为她在说话吗?幼吾幼……尽管力量不够,但心意是真诚的。
      3、我肯定也不提倡犯错,但我提倡允许孩子犯错。
      4、谢谢Leo最终还是安慰了我一把,看得出来,我们都不是精英,对精英份子的期望都过高了。

      小结:谢谢Leo,因为有你的参与,我又获得了更多角度去理解这件事的机会,真诚的感谢你!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。