像我这样只读过职中的家伙对“国标（GB）”印象深刻，满脑子里都是标有GB数值的各类机械标准件。如果说“被量化”保障了我们基本的生活品质，那建立在“GB”之上的应该是一种安全感和信心。长期以来，我们以为是那样的安静生活着。
但事实上，从来就没有什么GB，也没有安全感或者信心可言。唯一存在的就是公众的认知有限，媒体的偏袒和各地利益的博弈。
继公众知悉“全球乳业最差标准在中国”之后，前不久的“北京地铁事故造成1死28伤”也告知公众，电梯国标落后欧标十余年。
在跟大部分公众相关的食品及公共安全中，我们唯一可以信任的“GB”，从某种角度来看，是一个伙同商家欺骗大众的帮凶，即便是出于护佑地方经济发展的心理，但却置亿万人民的安全而不顾的行为，理应被大众谴责。
而在“工业GB”之外，另有一种“道德GB”，红十字会近期被公众追问、斥责……但有理由相信，在当下社会中，红十字会很容易就能“挺”过这一关。因为公众将渐渐明白自己能做的事似乎不多。
可见，有考核，但没惩罚，是GB敢于落后的真正原因。
360隐私保护器（下载）将腾讯QQ对个人电脑用户隐私的“窃取”称作“窥视”，这个词他们一定想了好久，如果用“监督”，QQ有行政权吗？或者直接用“窃取”，谁又来对QQ绳之以法？估计360也知道，这类事不仅仅发生在QQ身上，在其他的一些什么软件上也会发生，只不过360想拿QQ祭旗而已，谁让周鸿祎对互联网第一把交椅急不可待呢？
我可不管你们谁是老大，也不想掺和进去，可拿我的利益当作筹码，那我就不乐意。今天你360告诉我们：QQ原来是个贼！每天都在窥视着你的行为，这让我不寒而栗。你QQ算个鸟啊，凭什么偷看我的隐私呢？
爆粗口根本解决不了什么问题，所以我不在这里展现跟QQ差不多的素质，“偷”这件事今天在QQ身上已经上升到了一个原则问题，因为所有的剽窃都可以称之为模仿创新，但有偷窃行为你就成了贼，我跟一个贼人，还有什么好谈的？在没有更好的安全措施出来之前，我决定暂停QQ。
另外，360隐私保护器在揭露QQ恶行的同时也在征集各位网友的意见，是否会推出一款阻止文件被“窥视”的软件也未可知，值得注意的是，360本身又该怎么确认自己没有与QQ同样的行为在发生呢？
互联网这个虚拟世界比现实世界要险恶的多，各位小心了！
新华社播发的最新新闻稿称，陕西南郑幼儿园凶杀案的死亡人数已经上升到9人，另外还有11名儿童受伤，其中有2名伤势严重。作为一名7岁男孩的父亲，在看到这则消息的一瞬间，我能体会到那种失去孩子的绝望。可悲的是，这个社会还做不到“幼吾幼以及人之幼”这样的情怀。
类似的事件已经不是第一次发生，自南平事件之后的两个月以来，在校园里针对幼儿和小学生的恶性伤害事件已经发生了6起（死伤者具体数字未统计），在北京一地，据警方披露的伤害未遂事件居然也达到了7起之多。在这些一连串（但又并非有组织）的伤害背后，我们除了质疑校园的维安工作之外，是否还有其他层次的问题值得去追问呢？
……
当然，作为一个现在还安全着的家长，可以不用管太多“闲事”，弄清楚当下我们该做些什么可以保护到孩子才是最重要的。“为什么受伤的总是我”？！我们不该让这句话从孩子们的嘴里说出来，要知道：让孩子绝望是社会最大的悲伤，也是我们为人父母最大的失败。