语出“赖昌星逃亡这些年（南都周刊）”。若不是有其他事件遮蔽了公众的眼睛，赖昌星这个大佬定会成为七月的主题。但延后到整个八月，那些知道或者不知道“远华走私案”的人，都将为‘逃亡’两字而纠缠不清。
逃亡，意思为逃走流亡。正义之士向来都鄙视这种行为。《旧唐书·窦建德传》中有云：“丈夫不死，当立大功，岂可为逃亡之虏也。”以强烈谴责那些做坏事又不敢担当的男人。但谴责与惩罚往往是不能对等的。而欣慰的是，民众从口头或语言上的泄愤中也容易得到满足。他们认为，谴责的出发点是基于正义。
这种依赖式的软暴力，造就了逃亡者的侥幸心理。不堪背负骂名的逃亡者肯定不是一个好的逃亡者，也断断犯不下不可饶恕的错。反之，即便遗臭万年又能阻喝几人？
另一种说法是，这个江湖上从来就没有大佬。赖昌星只不过是前台的一个道具。与郭美美事件中的王某人类似，代言人往往比元凶更具表演欲。说到底，这些也是父母生养的人不过是得了势，犯下的错比一般人大点再大点而已。真正的恶不来自于人。
逃亡者自有逃亡者的生活。逃亡自有逃亡的好处。媒体丰富的想象力是还原不了真相的。唯一接近真相的路径，就是你得检讨下自己能否为正义代言，且不容有半分不可。
请多看几次这组图片。你完全可以将这当作是人类对自然的一次侵略。甚至，你可以将这个视为某个强大国家对另一个弱小国家的无耻侵略。我相信读者可以找到更好的字眼来描述这种愤慨的感受。
这些图片来自我的MSN邮箱，是一封近似病毒式的群发邮件，虽然我对这种传播的方式并不赞同，但是对这次传播的内容，让我觉得有义务尽自己的能力，让更多的人去了解。当然，我想这并不会干扰到其他人的生活。我有一个疑问问百度：为什么要猎杀海豹。百度给出这个答案：因为当地人需要靠这个为生。在他们看来，这个和渔民靠捕鱼为生是一个道理。貌似不错的理由。甚至维基百科上，也有专门的加拿大海豹捕杀业的说法。他们还给出合法猎杀海豹的几个理由：
1、加拿大的产业界和政府认为：海豹数量大，不属于濒危物种，可供大规模商业捕杀2、21世纪以来加拿大海域的鳕鱼产量连年下降，如果不猎杀捕食鳕鱼的海豹，鳕鱼的产量将继续下降（渔业专家指出，鳕鱼储量下降是因为人类的过度捕捞，海豹的数量并不会影响海岸鱼类的储量）3、税收贡献：2004年加拿大东海岸地区的商业海豹猎杀贡献税收1650万美元，2003年为约1300万美元，2002年为约2100万美元
但是一切都无济于事。因为事物的两面性让政府认为他们的行为并没有太大的坏处，而动物保护组织也不能用足够的合适的措施来替代抗议和愤怒，除了争吵声将继续陪伴着小海豹的被猎杀之外，人类依旧将停留在自我利益实现的阶段。如果让自然来决定所有生物的生与死，那人类才是最软弱的家伙。