瑞丽跟日本的《LEON》做了部分版权合作，出版了一本叫做《男人风尚》的新刊。在上海的东方书报亭，新刊还附赠一个14寸的笔记本包。
《男人风尚》强调了这本杂志立意的独特性，在如今男刊迭起的阶段，《男人风尚》的诞生理由还是值得期待的，至少有这样的一个团队在为这本杂志付出了两年甚至更久的时间，市场需要给他们证明自己的机会。
一切都为了提升男人的形象。在这个本不该还是“以貌取人”的“以貌取人时代”，我们的穿着品味实在是让人皱眉。对流行、时尚的鉴赏力，对个人形象的理解力，对个人与社群相溶的亲和力，在大多数男士身上仍有欠缺。似乎，我们还仅仅停留在对品牌的盲目信任上，而非是真正的理解和适宜的应用。
形象创造影响力。我们每个人都渴望影响力，希望被别人关注。如果有一本杂志可以教我如何吸引更多的人的关注及正面谈论，那就好了。
来自华尔街日报中文网络版的消息：
中国22位学者和律师周一在网上发表了致中国中央电视台的公开信，并呼吁对这家给公众“洗脑”的官方媒体予以抵制。
这封名为《抵制央视，拒绝洗脑》的公开信最先出现在位于美国的一个网站上，随后很快在中国的博客圈中传播开来。22位署名者中包括北京学者凌沧州和维权律师滕彪，其中不少人曾在《零八宪章》上签名。公开信列出了中央电视台的“七大恶行”，如对不久前的毒奶粉丑闻等重大事件采取掩饰做法，对群体事件不予报导或淡化处理。信中列举的主要恶行有：
中央电视台在专题节目中为去年引发全球食品恐慌的毒奶粉事件始作俑者石家庄三鹿集团(Shijiazhuang Sanlu Group Co.)鼓噪宣传，称其有1100道检测关。信中说，中央电视台的新闻记者对中国转型时期的社会事件、突发性事件和群体事件故意不予报导。信中称，央视的新闻节目在国内报导上经常报喜不报忧；在国际报导上经常报忧不报喜，与其称之“新闻联播”不如正名“宣传联播”更为恰当。
信中称，在2003年伊拉克战争期间，其新闻节目中让所谓的军事专家为萨达姆吹嘘鼓噪，号称要打“人民战争”。公开信猛烈抨击央视在黄金时段大量播出“辫子戏”，美化了专制文化和中国古代的暴君。信中说，中央电视台宣传中国文化和历史的讲坛节目信口雌黄，歪曲历史真相，美化一些暴君。公开信称，中央电视台从不为伤害人民感情的错误宣传和假新闻道歉。署名者在信中希望民众采取“四不策略”：“不看、不上、不听、不说”。
中央电视台没有回应记者的置评请求，但一位工作人员在接受美联社(Associated Press)采访时为中央电视台做出了辩护。他说，中央电视台去年对四川大地震、西藏骚乱和毒奶粉事件的进展都做了及时充分的报导。中央电视台今后将尊重新闻规律，用真相说话，恪守报导事实真相的原则。他还对抵制行动的影响不以为然：他说，中国电视观众超过了12亿人，即便有22人抵制，我个人认为也不会对中央电视台的形象产生任何影响或损害。
与此同时，路透社本周报导，中国中央政府将拨款至多320亿元（约合70亿美元）帮助中央电视台和新华社等官方新闻机构在新闻宣传中维护中国的国家形象。
来自央视论坛的消息， 全国50家电视机构负责人21日在北京签署协议，成立中国电视新闻直播联盟（CSNG）。这样，由中央电视台牵头组织的国内最大电视新闻资源收集和播发平台将正式投入运行。
谁能告诉我『富豪榜』的真正作用？如果我说『富豪榜』其实就是一个广告工具，你相信么？在这个注意力日渐稀缺的时代，我们还在浪费着我们的注意力。
媒体炮制出富豪榜，从新闻的角度来看是一种梳理，而从广告行销的角度来看，就是一个“阴谋”。从广告主甘愿钻进这个圈套成为赞助人的时候开始，广告主就成了一个没穿衣服的国王，让这个国王一直深信不疑的裁缝，就是这张榜单。
似乎每个人都有过偶像，或者树立过一些学习效仿的榜样。富豪，就是其中的一个类别。有钱人，必有他的成功之处，必有他的可学之处，从这个角度出发，一些人物传记得以畅销，实在是正常不过。而浮躁的传媒业者，因为焦虑和迷茫，不得不将一些原本有营养的素材“快餐化”，急切的想让更多的人来了解，更重要的是，他们最终想要的是更早的更多的获得其中的经济利益。
对于广告主而言，可以罗列出『富豪榜』的媒体看上去就很“高端”，它们可以帮助自己的产品找到合适的欣赏者与最终买家。而自己也乐意为此支出不菲的费用。结果呢，『富豪榜』很快的就超出媒体本身。成了一个只有尾巴，却看不到其他的怪物。可怜的广告主，看到这些，还不肯怀疑这些媒体从来也没有对这些富豪（尤其是富豪们的消费）具有“影响力”和“引导力”。
同时，我们这些大众也没有问过自己，富豪榜对于我们究竟意味着什么？难道真是大家流传的“通缉榜”或者“杀猪榜”？要真只是这样的冷笑话，我们会笑么？
来自联合报的消息，因为最新一期的《经济学人》杂志批评泰国国王蒲眉蓬，导致很多泰国人不满，所以泰国有关部门决定在泰国禁售《经济学人》。虽然泰国自由反审查联盟的负责人欣克认为这是一个“非正式的禁令”，但是，如果一个媒体真的因为说什么而伤害到一个国家人民的感情时，媒体本身是否应该做自我检讨？
任何的指责多少都带有轻蔑的意味，当类似《经济学人》这样以公正者或者法官自居的大媒体，在向对象指手画脚的时候，很容易让一些『实话、真话』变得无力，甚至让听众产生逆反的心理。
缺乏正确的方式和方法来向不同的受众传达正确的信息，正是这些媒体无法根除的通病。同样，也是我们看到很多媒体越来越教条化，越来越官僚的根本原因。我常常在想，媒体在监督这个社会，可是谁在监督媒体呢？
有了陈的前车之鉴，吕秀莲开始了不一样的洗钱方式。据新加坡联合报报道，吕秀莲宣称将募资3亿元，创办一张有媒体伦理的报纸。而且另称1亿元已有把握，还有2亿元还需要努力筹措。由此，吕秀莲给了自己一个非常大的『自由』财务空间，至少为3亿元新台币。
对比陈水扁现在浮出水面的几十亿巨款，身为陈的副手，这样的一个空间应该只是第一个阶段。换句话说，有了这个平台之后，吕秀莲或者民进党以后无论是收钱还是洗钱都可以有一个非常正当的平台，且还能借助该平台的媒体性质，使得民进党出现了严格意义上的党报和宣传机器。我想，这份报纸或许会命名为《台湾时报》等类似意味的名称。
除此之外，无论是有意或者无意，吕秀莲还会从陈水扁那边吸取到更多的政治智慧，并在为继承及分拆民进党的政治资本做最后的努力。
大多数的时候，我们说我们都只是一个符号，或大或小，或明或暗而已。当我们知道我们都会出现在历史的某一个角落里的时候，我们的心是痛的，或者把这种痛叫做嫉妒更为恰当。历史总是这么公正又残忍、冷漠，以至于我们不得不面对自己的无能与落魄。是的，当有人可以成为点缀这历史长河的明星的时候，我们总会问那些平凡人，我们喜欢看这些星么？答案似乎会指向它的背后，我们真正关切的还是它所代表的一些意义。
在一个活动上，我见到《罗博报告》的执行出版人瘦马先生的时候，我是这么向他做自我介绍的：“以前我也做杂志，而且想做一本很理想的杂志，可是在我看到时尚集团和现代集团出版的系列出版物之后，我决定趁早改行会更实际一点，所以，我现在从事媒体广告行业”。从本意上来讲，我并非谦虚。我不想淹没在这个领域成为一个无足轻重的又小又暗的符号。可是，如今，我在我从事的行业里，似乎也还是在挣扎状态。
而这本《周末画报》的特刊（《史记》），仿佛是一切符号的缩影，很是巧合的对应了我现在的状态。就像你本来不知道媒体究竟会给你带去多大的震撼与转变一样，在影响发生之前，一切都难以预料。在我没有将这本杂志与我的生活联系在一起的时候，就像是两个元素未能在实验室巧遇发生奇迹一样那般混沌。如今，我觉得我找到了打开那混沌的钥匙，那就是将自己放在一个角落里，重新打量自己，过去的自己，和将来想成为的那个自己。我想编者是否也有这样的心态？不仅仅是为了检阅这些年来的辛酸，更是为了以后数年的潜行。或许每个人都有自己的见解并且对自己有用，才算是智慧和悟性吧。
美国老牌杂志《Reader’s Digest 》（中文名《读者文摘》）终于耐不住寂寞登陆中国，下周二（2008年1月8日），这本杂志的中文版《普知》即将在上海全市的东方书报亭上架。借助德高的户外书报亭侧身广告渠道，《普知》有了与读者的第一次接触。在这之前，利用这个位置进行刊物宣传的媒体还有时尚系列平媒产品、现代系列平媒产品等国内一线媒体品牌。
毫无疑问，国人对《Reader’s Digest 》的认识一定比不上源自甘肃的《读者》杂志。在号称国内单期发行量最大的本土杂志《读者》面前，《Reader’s Digest 》的中文版《普知》将靠什么打动你我花12元去长期阅读呢？在这本《普知》上，我们真的能见识到所谓的『一针见血而精简的文章主义』吗？这是我疑问，也是我的期待！
听上去，『普知』一定是一个熟悉中国的人（不一定是中国人）给出的美好期许吧。普遍的知识？可以普及的知识？普天下都需要知道的东西？不过，说实话，这个名字对于一本在中国成长的杂志来说，意义不会比《Reader’s Digest 》（及《Reader’s Digest 》中文版）更大。在我们身边的这个烦躁的时代，谁会对一个新事物花太多的时间去感知？只是大家对于『遥远』的渴望，才让《Reader’s Digest 》有了这个机会。
我再想想《读者》，在我最重要的成长阶段有幸接触并喜爱上这本杂志，心里不禁向她致敬！
很早就听到《投资有道》这本杂志及其关联杂志的运作团队的最终目的是上市，不料早在今年3月他们就成功登陆美国纳斯达克，真替这些据说是来自美国道琼斯集团的团队感到高兴。
不过别人上市，我高兴什么呢？
昨天和一个朋友在一家不能无线上网的星巴克聊天，提及他所在的那家广告公司，也是以上市为目标。他对公司清晰可见的上市日程和内环线的一套居室充满着期待。在这样的一家公司上班，想不卖命都难。
可是，我们能给合伙人什么期待呢？
我们也要做到上市？还是说那是一个美丽的大饼，只可以画不能够吃到？这可是台湾人的做法，在我们这里应该要坚决制止！可是那些闲人能士还需要什么呢？高薪？高福利？这个又是几家初创企业可以做到的呢？
然而，如果我们说现在做这件事情的目标不包括上市，那可就真的小瞧我们的志向和雄心了！江南春当年看到一个覆盖3000万白领的市场就成就了一个分众，无中生有了一个渠道，也推进了中国广告业的发展，让自己的价值不仅仅停留在分众的市值上。
各行各业仿佛都是为少数人而存在的，当市场上有了一个模板的时候，剩下的就是复制了，最后有了一个成熟的市场，直至腐败、衰落或者出现新的模板。
而今的模板就是以上市为目的的媒体发展模式，一个将概念（想象力）去落实（执行力）的过程（当然，任何一次创业都可以这么总结）。换句明白话来说，就是看菜谱炒菜。
然而星级厨子不是人人都想做的，也不是谁都可以做的。所以菜谱漫天飞，星级厨子还是那么几个。所以，你说中国也许有近万家杂志媒体，几千家电视媒体，几百家报纸媒体，数万家网络媒体，能站在那里说我肚子不饿，我家里可以种田产粮的还是那么几个。
人人爱听的那句鼓励人的话：『不想当元帅的士兵不是好士兵』。其实并不是要求每个士兵都要成为元帅，这也是不现实的，但是这种想成为元帅的心态对于士兵的成长很重要。所以，中国的媒体公司如果可以理解『不想上市的媒体不是好媒体』这句话中对做事态度的要求远比『看菜谱炒菜』的趋利心理来的更为实际的时候，中国的媒体算是真正的在成长了。
有些时候，我们是不愿意面对现实的。但是这种自欺欺人的状态维持下去只会让自己坐以待毙，让自己喜爱的事业成为一个假事业，让这个行业的无数前辈先烈沦为冤魂枉鬼。
请相信如我一般自认为肩负基本社会道义的媒体从业人员最终还是可以面对初衷。
我承认，我们的媒体最需要打假。这个结论并非仅仅表现在一个“包子”、一张“某州日报”上。作为媒体的核心表现，“新闻”这个字眼一旦与“假”字纠缠不清的时候，我们就不难理解公众对媒体的其他外延如发行量、收视率、渠道、覆盖面、读者、广告等字眼的极端失望了。
媒体的影响力因为其吸引注意力，保持舆论中心地位的基本特征不会改变，尽管正负参半。但其公信力及信任度的下降早已是不争之实。媒体热衷于保持自身的注意力，而不在乎使用什么样的手段，无忌社会道义的责任。更可怕的是，这样的恶习居然成为了很多媒体的市场立足之本。
假、大、空出现后，自诩公正的第三方也尾随而至，一切仿佛是为了完善一个生态链一般的发展，却没有人意识或疑惑这个链条如果依靠自律，也是可以稳定的运转。起码，在局部如此。
于是这样一个貌似繁荣的市场不得不因为规模的扩大，产生了合理的泡沫，又因为合理的泡沫的存在，多余了些不合理的泡沫，真真假假，虚虚实实。稍加时日，混在一起，谁是谁非，乱成一团。
为了迎合某种私利，媒体就难以站在道义的最高点，即便立在一个土丘上，干嚎两句社会道义放肩上，也无法掩饰两条肮脏的泥腿。
自律不成，不如自贱！
到了最后，干脆不再掩饰，反而一变到底，做不成贞女，干脆做个娼妓！那样，才算立足这江湖！赢得这利益！
唉，媒体，就和黑社会老大一样，名气都是兄弟们给的，你要是弄虚作假，早晚会给你打回原形！