Tag: 媒体

1/朋友圈有篇《大西洋月刊》的文章，是《环球时报》的译本，我找到原文，借着谷歌翻译，重新整理一遍(延伸阅读：新译本)。再看字数，比环时译稿多出近2000字。对《环球时报》的不信任，是对《大西洋月刊》的基本尊重。

2/《纽约客》刊文，担心“冠状病毒时代新闻的命运”。疫情之下，社会动荡，新闻业难免萌生一丝悲凉。可预见的经济停滞，及可预见的信息混乱。让新闻业进退两难。任何一家媒体，无论靠广告过日子，还是开设付费墙，都无法确定下一步去往何处。难就难在：用什么样的方式，低成本高效率的，为更多的读者提供有价值的信息。

3/如果狭隘地框定新闻自由是制度，信息自由是资讯获取及分辨的能力。那新闻自由与信息自由，便是两件事（其实两者互有关联）。普通读者对前者无能为力，对后者却不屑一顾。此刻我想讨论的，是狭义的信息自由。

4/我们总说，信息时代，信息大爆炸，实际上，只有垃圾信息大爆炸。有价值的信息，依然稀缺，只是，或滞流在某个阶层，不能下潜，或被束之高阁，乏人问津。

5/《卫报》前总编辑艾伦·罗斯布里奇指出，“最好的信息，仅限于那些可以付费的人，而其余的读者则以垃圾信息为回报。” 诡异的是，我们向来担心垃圾食品对身体的残害，却从不在意垃圾信息对思想的污染。

6/据FIPP《2019 Global Digital Subscription 》报告显示，2019年第三季度，全球数字媒体的付费订户仅3000万人（每1万个人当中，有43人付费阅读）。相比之下，全球每年有超过11亿人，在数字游戏中花钱花时间，即便搭上家庭不睦的风险，也不畏惧。

7/身体健康与否，不是医院和医生的职责。认知高低与否，不是学校和老师的义务。信息自由与否，不是媒体与记者的工作。医生只能顾全最配合的病人，老师更愿意教好会考试的学生，记者只能给出一部分的事实。其余的，都要靠自己，无论你觉不觉得重要，它都很重要。

8/在影片《追风筝的人》里，男主的父亲说：“世上只有‘偷窃’这一种罪恶，别的，都是它的变体。”这句箴言，请谨记。

9/付费墙，不该是媒体的门槛，更不该是读者的借口。如果各位赞成偷窃是罪的话，也理当拒绝免费的、血淋淋的高价值信息。任何一篇有质量的报道或写作，都需倾注无数时间、心血，甚至生命。为作者和编辑的劳动付费，天经地义。幻想免费，无异于认同偷窃。

10/看数字媒体的年订阅费用，《纽约时报》96美元，《纽约客》99.99美元，《经济学人》275欧元，《华盛顿邮报》需29美元，财新网498元人民币、FT中文网258元……这点钱，够三四个人一顿饭，或者一条香烟。

11/对《环球时报》的不信任，不是天生的，是对传染病或者垃圾食品的简单反射。不然，它为什么会阉割一篇外国同行的报道？

12/越有价值的信息，越要花钱花时间。能轻易得到的，或者轻易读懂的，都是无用的口水（包括本文，除非赞赏）。

13/远离垃圾信息，拥抱有价值信息。花点钱，买点自由。

作者：朱芳文/咖啡爱好者媒体 kaweh.net 出品人

【2015051407】入选“可供网站转载时政新闻”的新闻源白名单，或被打上某种具中国特色的新闻标准，也或是一种约束，再无擦边球的可能倒是真的。这就好比被戴上了一顶模范的帽子，别人都要以你做标准，你还不好好以身作则？有些可能习惯了被追随，比如新华网、人民网，数十年如一日的发发通稿，也有一些学会了被领导，比如南方都市报或者澎湃，偶尔不听话的时候，只要拎拎绳子还是得乖乖回头。也有像财新这样的，戴着帽子可能不如不戴舒坦。

【2015051406】媒体在报道成功创业者时，更喜欢有矛盾有冲突的一面，比如说年轻与智慧、休学与学识、跨界与专注等等，越偏离常人认知越有看点。这种做法往往会给读者一种错误的导向：越是叛经离道的创业者，越有机会成功？或者，这才是真正的逆向思维？

【2015051405】我不是军迷，姑且认为高射机枪与高射炮不是同一种武器。不敢相信处决一个人需要用到高射炮，即便想想也很荒诞，但要说被处决的理由可能更为荒诞。如果你问朝鲜人金正恩，你家的玄永哲为何被处死？他一定会告诉你，后者犯了叛国罪。那么，什么是叛国罪呢？无非领导讲话你打瞌睡罢了。

【2015051404】王健林劝诫企业人“亲近政府，远离政治”，堪称真知灼见。一则企业想要发展，离不开当地政府认可与支持，需要政策、需要小灶、甚至需要一些默契的擦边球。不过，也要认清企业对于政府的价值，摆正位置，在需要出现的地方出现，在用得到的地方卖力。若是不小心进了是非场，后果自负。

【2015051403】在我们那儿，性格腼腆或温顺一点，会被定性为“怕人”，翻译一下就是“见不得大场面”。也有人认为它是中国式文化的特色之一，不敢冒犯权威，惯于盲听盲从。有教授对此算是愤恨至极，不惜向全班同学求赐“胯下之辱”以示范权威只是一道门槛，敢跨就能过……无论大家理解不理解，我倒是觉得，用这种办法教书的老师倒是越多越好。

【2015051402】龙吴路龙漕路有一个怪现象，几个少数民族妇女频繁在此地活动，追着一些戴耳机的、心不在焉的、皮包松松垮垮的路人伺机行窃，搞得大家非常不自在。就我眼见过的，这四五年来从未间断，奇怪的是，极少见到行窃得逞的。按说他们也要吃饭喝水，花时间冒风险，如果没有结果，这持续的“付出”又是演的哪出戏呢？不管怎样，如果你路过此地，见到几个胸前挂着小孩的少数民族妇女，还是多多注意为妙。

【2015051401】昨天发生两件大事，其一，市委重要领导参访我所服务的企业，没见过大场面的我，不小心频频出现在不该出现的地方，当诫；其二，岳父从怀宁赴上海“考察”，我却被朱注质问，为什么没有给外公买个软卧……有时候，事情不由你的初衷，结果却得由你承担，而且还不带辩解的。

【2015051307】《21世纪经济报道》的一篇文章称信用卡违规套已波及微商领域，并引出微商平台正在推出监控和预防措施。虽说确实存在这种问题，但文章将低门槛开店与信用卡违法套现之间以一种必然的关系所呈现，尽显轻薄，有故意误导之嫌。低门槛开店的核心是颠覆了个人卖家以往在开店过程－－主要是选货、囤货、发货、售后，当然也包括支付等所有交易流程－－中的主导地位，由重度参与转为轻度参与，才是门槛“低”之关键。这就好比菜刀可以用来行凶，但你不能把菜刀只理解为凶器一般。现在好了，媒体不负责任张冠李戴乱说一通，使得信用卡违规套现很有可能继“传销”之后，成为微商的第二大心病。媒体起不到拨乱反正的作用已经让人惋惜了，如今还要本末倒置，实在是让人费解。

【2015051306】＃编个段子＃某品牌商有批次品需要处理，放到渠道，因为质量太差被拒绝，剪标直接卖给消费者又怕砸了自家招牌。踌躇之间，有人出个主意，低价处理给某微商团队，结果货品大卖，而且，居然没有遇到售后纠纷。原因是什么？所有货品滞留在渠道，没有被消费和体验，自然就走不到售后环节咯。

【2015051305】福布斯近日发布“全球企业2000强”名单，前15名的状况令人悲喜交加，喜的是，中国企业占到5席，分别是中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行及中国石油。悲的是，这5家全是国企。反之看看6家美国企业，如伯克希尔哈撒韦、摩根大通、埃克森美孚、通用电气、富国银行和苹果，被一大串明星创始人或经理人的光环所照耀。两相对比，是不是感觉一个死板迟暮一个活力四射呢？

【2015051304】“人作有祸”和“不是不报，时候未到”这两句话有时候未必只是用来安慰弱者的，在庆安火车站枪击事件中，曾慰问开枪民警，随后被网友曝出学历造假、妻子在政府部门吃空饷的庆安县副县长董国生，如今已被停职。在这场舆论较量中，董是一个愚蠢的小卒，牺牲他一个，换个好案例，值！

【2015051303】团队管理中最大的成本应该来自沟通。我们说要彼此信任，问题不在不信任，而是在对“信任”二字的理解上。信任不是无条件的服从，更多的还是一种主动换位思考的态度，愿意相信事物的多样性，愿意尝试用不同的处理手段去接受不同的结果。耐心倾听对方，哪怕是反对声，从不舒服中找到启发，而不谋求共鸣、认同。简单说，越有信任，越多样化，越有生命力。反之，一个团队越趋向一致越没有前途。

【2015051302】巴萨主场3:0干掉拜仁之后，输家不打算也输掉嘴仗，扬言主场4:0复仇。结果今早比分3:2，拜仁赢球出局。遇到输球大事，大拜仁与我厂一样，尽显屌丝属性。看来“成王败寇”不是外人强加的，而是输家自己的体会，还深深的写在脸上…可惜。

【2015051301】昨晚才看到芳在朋友圈发了一条动态，配了张没啥实际意义的蓝色天空，写着感谢同学、家人的祝福……呃，居然忘了她的生日，一早跟朱注晕乎乎的出门，连平常惯有的一个拥抱也都忘了，更别提蛋糕、鲜花啥的。瞧，明明周日还记着的，到了关键日子反而掉链子。