标签： 网友

新出炉的四大逆子

我对网友们的智慧一向是佩服的，网友说风我就当风，网友说雨，我就当雨。最近，网友们又搞事评了个中国四大逆子，限于公众人物是没有隐私的，所以，评选自然就从他们当中开始了。

据中国广播网报道，“不孝有三，无后为大”年届50依然没有一子半女的香港天王巨星刘德华排名榜首，已有20多年没有和家人一起过除夕的“央视春晚小品王”赵本山位居次席，宣扬“儿女不必赡养父母”、呼吁取消“母亲节”的80后争议作家张一一名列第三，蔑视传统、父亲去世而不戴孝的台湾作家李敖则斩获了最后一个“逆子”名额。

媒体还说，围观的网友们对此评选表示“基本在理”。也有一些记性更好的网友对曾放言“地震时不救母亲”的网络红人范跑跑的落选表示质疑，纷纷认为范跑跑才是真正意义上的‘中国第一逆子’，漏掉他实在是太不公平了！” 从范跑跑的落选，其实也可以看到这是一个娱乐至上的社会，传播及娱乐将决定成绩。而“真正意义”实质上则是一种讽刺。

我收集了他们几个的照片，做了一张拼贴图，好让大家一睹“四大逆子”的风采。说句实话，之前对于逆子是痛恨不已的，但今天来看，这些“逆子”还是蛮可爱的。不晓得评选者是不是想颠覆下“逆子”的形象？如此，这又是虚虚实实的一个玩法，估计会有不少小朋友上当受骗，希望不要害了他们才好。否则等下一代都以“逆子”做偶像时，该郁闷的人就是我们了。

第一财经忽悠谁

对于国内电视节目品质和媒体人素质的抱怨，不是第一次了，很多抱怨都是“莫名其妙”的，这种莫名是说这帮人其实可以不要这么做，可又是什么让他们表现的如此肤浅与懦弱呢？

昨晚第一财经播出专题节目《战火重燃》，请出专家来分析利比亚战局。首先，媒体在节目名称上就开始误导观众，所谓“战火重燃”，应该是翻出旧账，牵出1986年美国“袭击”利比亚。让今次利比亚再次遭到美国轰炸，看上去更像是美国的一次寻仇。

为了能让这次寻仇有充足的理由，第一财经还特别收集了几条网友意见（比如《环球时报》的某记者，某非著名网友等等），最后让他们代表全体网友们给这一事件作出定论：美国人是为了石油利益。第一个问题是他们有什么资格代表全体网友？第一财经的想象力真是幼稚到极点！第二个问题是美国在利比亚只是为了石油吗？第一财经是在忽悠观众还是忽悠自己？

最后，第一财经让所有的信息都是指向：美国人让利比亚平民受苦了！第一财经可能觉得，一贯盲目善良的国人至少会因为这一点来痛恨美国人，就像我们平常说谎那样，说了一条又一条理由，同时观察对方的脸色，到最后再祭出一招杀手锏，直指对方要害处。同情心是我们的要害，这是所有谎言得以蒙混过关的关键。

当然，我不能偏激的说，我们被利用了。我也不承认，我们平常就是喜欢说谎，那只是一小部分人的权利或“义务”。大多数人跟我一样，要么对事情一无所知，但起码还是保持怀疑的态度。要么对事情一知半解，对于疑惑的地方一定要问个清楚明白，否则还是继续怀疑下去，这算是我们的权利。

问题是，同样围观的人，你们也有怀疑吗？