颠倒汉字的顺序，不影响阅读与理解吗？
其实不是，阅读与理解是两件事。你把汉字当成一张拼图的一块碎片，无需拼出完整的拼图，也能认出它大概是什么。前提是，你脑子里得先有那张完整的图。
如果你从书里读到“日斜奏罢长杨赋”，不继续往下看，也知道下面要写“闲拂尘埃看画墙”，哪怕它写成“闲敲棋子落灯花”。其实，你并没有阅读并理解它，你只是学过并记住它了。如果你是第一次读，一字一字念“日斜奏罢长杨赋”或“日斜奏赋长杨罢”，你还是会发现意思是不同的，毕竟，文字的顺序变了。
再换其他类型的文字，比如哈耶克的《开放社会及其敌人》，或者维根斯坦的《逻辑哲学论》里的任意一段，别说颠倒顺序了，即便是完整的一段，你反复阅读，仔细咀嚼，也不一定能明白它是什么意思。这才是事实，首先，你不曾记忆过完整的那一段。其次，我们的理解能力，并没有自己以为的那么好。
所以，老祖宗留下来的文字，没神奇到可以胡乱使用，我们也没能耐到随意发挥。
有一个外国人，花了20年的时间，把中国的汉字字源资料放上了互联网。
我跟同事聊起这个事，觉得他和他做的事都挺伟大。我妄自揣测Richard已经完全解决了基本的生存问题，不会像我们现在这样，每天担心物价上涨，工资不动。但我想应该会是那样，这是我们的思维。甚至在我们看来，Richard可以称作多管闲事。但是等到别人的闲事管成功了，我们这些围观的人又该做点什么呢？
他是Richard，他的这个网站叫做chineseetymology，如果可以的话，请你一定要去拜访下。看看一个外国人是怎么管好这个中国人的闲事的。另外，我有想捐钱的冲动，我不知道这样做算不算是一个成熟的中国人的表现。
全国政协委员潘庆林提出：
建议全国用10年的时间分批废除简体汉字，恢复使用繁体汉字。并称此举有利于两岸统一。
不知道潘委员如何会如此突发奇想，白白浪费这万一之提案机会。
毫无疑问，繁体字对于汉字的理解与传承有其独到的作用，可是与繁体可相互替换的简体字比较来看，二者相差并不是太远。以我为例，我从来没有接受过所谓繁体字的教育，但是绝大多数繁体字我还是一眼就可以辨识，对我的工作和学习也未带来任何的便与不便。
另外，我觉得奇怪的是我们为什么总是陷入在一种非此即彼的挣扎之中呢？难道说这个世上只有一种选择可以留给大家么？简体和繁体仅仅是汉字演变及社会发展过程中的一种形式，好或者不好，在于对当下社会的适应及不适应。如果全中国都知道爱是用心来实践的话，你又何必在意这爱（愛）字中是否少了一个“心”呢？
即便我们提到繁体字在教育学生方面，能起到“更形象化的去传承”这个作用，我们也不一定要废除简化字啊。难道大家不觉得大多数繁体字笔画那么多，就是在浪费油墨么？
如果提到有利于两岸统一，估计也是一厢情愿了。按照这种思路，似乎所有说英文的国家都应该重新组合成一个新联邦才对。如果是这样，为什么国家还在积极抢救及保护少数民族文字及语言呢？至于两岸的统一与否，是不可能以文字统一为契机的。
如果有10年的时间，我们可以花在其他的一些地方，比方说编辑一部《汉字演变大全》（当然，我也没百度下，是否已经有了此类书籍），以记载、梳理并传承中华汉字演变历程，似乎更加有社会及现实意义，而且这个还不会花费巨大的社会成本，也体现了“不折腾”的基本民意。