标签： 民众

此时的日本民众还处在大地震的震惊之中，就算还能保持清醒（至少伤了多少人、毁了多少财产，都有一个量化的概念可以去安慰），但“核灾难”是什么，会让貌似“清醒”的日本政府和“一无所知”的民众陷入更大的慌乱吗？

《华尔街日报》报道，日本福岛第一核电站于3月12日发生爆炸。日本政府一方面表示可以通过技术手段以控制好相关核辐射，但另一方面也呼吁民众“搜集碘以应对核辐射意外之需”。

日本政府没有任何理由去“不清楚”核灾难是什么，小小的日本有着56座核反应堆，在规划这些设施的时候，应该早已想到一些极端状况的发生，比如在大地震的毁坏下该如何应对核辐射等等。就算政府没有做好准备，他们也不会承认，有一大批专家此时此刻正坐在那里进行着各种复杂的辩论。

可民众有理由跟我一样不清楚“核灾难”会是什么，因为这也是我们不曾关心的，总觉得政府可以替我们想好这一切。很希望日本政府像对待地震那样对国民进行过核灾难的防护演练，虽然媒体并没有说明这一点。

居安思危，美国联邦紧急事务管理局(FEMA)在其官网上介绍了核电站发生紧急情况时应该采取的一些措施，《华尔街日报》中文网做了摘译，私人媒体转贴如下，希望家住或将来要住在核反应堆附近的朋友们牢记：

下文中的指导原则告诉你在核电站发生紧急情况时该怎么做。注意随时携带一个用电池的收音机收听具体指令。关闭并锁好门窗。

如果要求你撤离：

注意保持窗户和通风口关闭；使用再循环空气。

如果建议你留在室内：

关闭空调、换气扇、锅炉和其他进风口。

如果可能，进入地下室或其他地下区域。

如非绝对必要，不要使用电话。

如果你估计自己已经暴露于核辐射中：

更换衣服和鞋子。

将暴露过的衣物放在塑料袋中。

密封塑料袋，放到偏僻处。

彻底洗一次澡。

将食品放在密闭容器内或冰箱里。事先没有封闭的食物应当先清洗再放入容器。

或许是我的狭隘个性，使我容不下各种暧昧，对于人的好与坏，对于道理的明或暗，对于某件事情的对与错都喜欢辩的明明白白，如果用“正直”这个词来形容我，我是受不了的，很多人都是这样在误解中被美化了而且也“被”接受了，这类人最后的结果都要被当初抬举他的人踩到脚底，大肆唾弃。我不要让那样的事情发生在我身上。说到底，我只是一个愚蠢而又有点小鸡肚肠的人，因为不能在脑子里妥当安排好那些相悖的认知，索性只留下自己可以把握的一小部分供自己消遣。

所以，我看不惯钓鱼岛这个事情，无论是我国还是日本国的态度。就好像我们在马路中间看到了一个钱包，甲乙双方都在争论是自己的，但在没有明确证据之前，谁也不许乱动那个钱包一样。但那样解决问题只会让问题变得复杂，如果钱包里只有一万元钱，而没有其他任何的资料可以证明这个钱包的主人是谁的时候，我们该怎么办呢？换作是我，很简单，是我的就是我的，你就是要跟我玩命我也得拿回来，不是为了里面的一万元钱，而是为了一个道理。如果不是我的，我绝对不会跟你去争，顶多在边上围观，看你去跟别人争。当然，国与国之间的政治角逐不可能这么简单。可道理还是一样的。讲道理按道理办事有的时候就是一种态度。我所赞成的就是一种正大光明的态度，而不是现实里如此的暧昧。

用“暧昧”来形容在钓鱼岛上两国的态度，也是一件迫不得已的事情，这本身也让我很是纠结，虽然我并不喜欢纠结。“暧昧”本身也是一种纠结，我会在“我为什么纠结这个用词的想法”上去揣测“两国对钓鱼岛如此暧昧”的纠结立场，答案自然是虚无的。要说我没这个能力，我又是不愿意承认的，我想说的是，那只是因为我对事实的真相知道的太少了，如果足够多，我应该可以提出一个真正公平的解决之道。好吧，谁愿意给你知情权？又一个老问题摆在面前，绕开不谈。

回到暧昧。我真的不喜欢遮遮掩掩的关系。不过，如果暧昧是一种战略的话，那就只能说明我们这等人只配围观在一边了。见过动画片里围观的观众是怎么画的吗？没鼻子没脸没眼睛没嘴巴的，你看像不像我们啊？