Tag: 新闻

【2015030507】＃不看他的朋友圈＃如果有一天，微信公开一个数据，显示你屏蔽了哪些人的朋友圈并提醒给对方，你会尴尬吗？这就是社交关系中最重的戏份：面子。就是你希望对方认为他在你这里很重要，实际上你根本不把他当回事但又不想让对方知道的那种状态。做微商，可千万别玩面子，谁也玩不起。

【2015030506】＃是健身工具还是跟踪神器？＃关注“微信运动”公众号，你的行走步数就会被记录，与你朋友圈好友同榜PK。有趣的是，你会不自觉的把走路当作竞赛，一旦排在榜首，自然是件很快乐的事。不过，你也可能跟我一样担心，每天的行走轨迹，它可知道的一清二楚？看来，我一定要再安分守己点才没顾虑。

【2015030505】＃你还支持公益么？＃春节期间，参加《福布斯》中文版总编辑周健工发起的“真爱梦想课堂”众筹活动，到昨天才完成10000元的筹款目标。11天的时间，79人捐款，人均不过125元……即便结合了社会化媒体（微信朋友圈）、信任代理（熟人关系）、裂变（大V召集、小咖跟进）、故事（公益）等条件，依然没有达成预期的结果，是公益被做烂了？还是“朋友”们的买单动机一直不够呢？

【2015030504】＃线下“朋友圈”有没有价值？＃如果微信朋友圈走到线下，其形态类似于今天农村里随处可见的左邻右舍，但在城市里的社区，这种关联要淡泊很多。而建立邻里关系的基础就是地域，你的好友不在徒步300米的半径之内，就与你的生活没有瓜葛，而这正是邻居可能会有的价值。邻里社交应用Nextdoor被估值11亿美金，就显得不稀奇了。

【2015030503】＃为人民公仆服务＃芳说，那些坐在办税大厅的办事人员，就知道喝茶聊天，到点开工，态度蛮横，爱理不理……能让她挑出毛病来的人肯定有病。可是，那种地方不就是养病的么？

【2015030502】＃阿森纳的比赛我是看怕了＃新一轮客战女王巡游者，枪手遇弱不好意思强的谦逊令人头疼。好在没有直播，一觉睡之管他输赢，但心里却暗暗祈祷：主队赢球，其他全平。没这样想过的还算球迷吗？

【2015030501】＃繁體字需要定規矩才能學麼？＃冯小刚在两会上建议恢复部分繁体字，就像是某个去你家白吃白喝临走不忘夸你红烧鱼做的好但也不知廉耻的建议说如果多放点酱油就更棒了的鸟人鸟样。看来作为一个名人想做到“不知为不知”是真为难。哪里是为名所累，其实是名不副实罢了。

探险者在最初不一定就是个英雄，也有可能被众人看做傻子。今天有一群人叫嚷着要移民火星，诸位听了，会觉得这只是一出恶作剧吗？

一则去年底的新闻说，荷兰一个从事火星移民的机构已从约20万报名者中选出1058名候选人，通过训练后，将最终选出24人移居火星。一切顺利的话，最快在2025年他们就能奔赴目的地。报道该新闻的媒体还强调说：所有移民都是单程票，无法返回地球。

有专家跳出来指指点点，诸如人类的社会伦理、火箭的飞行技术，甚至火星有毒不宜人居等各种不可能也让这则新闻变得只剩下娱乐色彩。专家们总是通过反对再反对来努力的刷存在感，实际上，仅仅是自己看不懂而已，那就代表一定没戏吗？

同样的逻辑，我没看懂陈光标的慈善在哪里，所以我会觉得陈光标洽购《纽约时报》就是一出儿戏。这个自说自话的段子，像是出自某个新媒体营销团队之手，全无节操，目的只在夺人眼球。

而陈先生在公开这个想法之前，既没有去弄清楚如何运营媒体，也缺乏对媒体业及媒体业者一定的尊重，甚至连上面领导的意见都没问问。他可能是认为全世界的记者都与他招待过的国内同行一样，一条中华烟或者来个单车倒立就能让对方熬夜给你写出三万字的颂歌。

让一群人有梦可做是好事，但做美梦与恶心睡不着，正是前后两条新闻的不同之处。

昨天，“薛蛮子嫖妓被抓”一事引起热议。对薛蛮子而言，既然是名人，就得概括承受各种是非，谈不上冤枉。但公众们却似乎谈的太嗨，错了方向，跑题太远。

假设如大家所议，薛蛮子被人做局陷害，嫖妓之说不过是被其对手泼来的一盆脏水，有警告威胁之意，也有杀鸡骇猴之嫌。于是，本质另有原因，超出了嫖妓这个表象，谁能追究到底？到最后，不过是又一件无头公案，不了了之。

若只看表象，一个有点名气的，六十来岁的老男人，做了一件不合道德不合法律不合身份的事，的确该受点指责，至少“辜负”了在其粉丝群中所具备的社会影响力。他们对这类事的理解和判断，往往基于一个前提：偶像应该是个道德完人。

实际上，对粉丝来说，他们也从来没拿偶像真正当过道德完人，甚至，偶像根本就是一件可以两面穿的衣服嘛！

他们认为：在对偶像善行的传播上，偶像只是一个给他启发的人，前者唤醒了他的善心，使他跟随，是因为他本身就是个善人，并非受到前者的感化。在这点上，对偶像善行的认同，只是在帮助这位粉丝为其个人能力做一次背书而已。“我追随薛蛮子打过拐”与“我打过拐”，前者更能唬人，也更容易让自己得到满足。

另外，在对偶像恶行的批判上，粉丝必然会拿出一个道德完人的帽子扣住偶像，就像扣住一只不小心被他踩到脚下的过街老鼠一样，以彰显自身的好道德，不容被欺。

所以，无论嫖妓本身是个什么问题，都不是他们会关心的。他们关心的只是他的道德标准能在何时发挥作用罢了。

美国电影《The Campaign》（政坛混战）中有个桥段，候选人让一家大小各自讲述不可告人的隐私，以尽可能的避免其对手的陷害。而这些隐私，却又是些关乎道德的个人问题。比如嫖妓、偷窥、说谎等等。

所以，嫖妓本身是一个什么样的问题，对于拿道德说事的人来说，似乎真的不太重要。就算我能说服大家相信“嫖娼是个人自由”，它至少也与道德脱不了干系。尽管我们只是喜欢拿道德绑架别人而不是自己。

这也是为什么它能成为各种脏水里必不可少的组成部分的根本原因。一个道德品质不好的人，难道不该受到质疑吗？谁敢回应个“不”字呢？

可是，道德问题就是一个公厕，连苍蝇都能插上一脚。谈它又有什么意义呢？

这个暑假，对朱注而言，太过沉闷。原本憧憬过的精彩假期，因为某些原因不得已做出调整，他也只好服从。

这服从，多半是在我面前的表现。至少芳不这样认为。令人不安的是，这个十岁大的家伙已经不在意我们对他提出的一些要求或规范。

我试着尽量平等的与他交流，让他理解父母亲的一些言行的用意。他口头表示理解，但行动未见改良。

为人父母，若想做的安心，看来也需时刻检讨。

有一则来自“浙江在线”的新闻展示了另一种『母爱』，新闻标题曰《心疼儿子早晨上班停车难 母亲每天骑车提前占车位》，已基本将事实阐述清楚，无需另说。话题在于，这样的母爱看起来不太正常。

不过，围绕着『母爱』，每个人都会有属于自己、但也能令旁人感动的故事可分享。比如，我会记录一些在朱注身上发生的事，正是为了他长大后可以体会父母亲的一些想表达但未必表达完全或正确表达的东西。

可能正是基于这样的一个共鸣，这则新闻引起了很多人的关注，围观群众发表意见，褒贬不一。有说“可怜天下父母心”，也有说这妇人的儿子不够孝顺。但无论各位说出多少本《新道德经》或《新弟子规》来，这母亲必然还会一如既往的为儿子做其他类似的事情。

大多数时候，母爱是一种习惯。让你接受不了的，只是坏习惯而已。比方说这则新闻里的所谓母爱。

新闻还提到妇人的儿子是一名教师，围观者自然可以就这个身份，多一点议论。但结果必然让更多人不开心：让这样的人教育下一代，下一代岂不是会更糟糕？

当然，如果忽略『母爱』，单纯从民生角度去看，汽车越来越多，城市管理越来越难，管理者也越来越没有办法，民生越来越畸形……倒是另一种现实。

很明显，这前后交叉的关系脱离不得。我只能说，我们的生存适应能力还真不弱。

不知怎地，我突然想起某民国女子写的一篇文章的标题：《中国人，你为什么不生气》。

好吧，如果大家认同这母亲为儿子占车位只是个人自由，那就散了吧。只是，莫冠以母爱之名。母爱，不该让人生气。

新闻报道，江西瑞昌的62岁教师『陶表功』，长期猥亵多名女童并致6人患性病。家长们找到市政府提出赔偿，分管教育的副市长蒋贤智对其中一位家长说：“如果是我的孩子遇到了这样的事情，我就不声不响带她到一个没有人认识的地方去治病，不会向政府要一分钱。”

蒋贤智认为，出于“保护”6名孩童的隐私，避免在公众面前受到二次伤害，她才有了上述言论。

简单理解下蒋副市长大人的观点，第一，隐私比尊严重要，如果你受了一些不便明说的伤害，你的“自我保护”只能是隐忍；第二，自救比他救重要。出了事，老老实实自己消化，别给政府添乱；第三，政绩比民生重要。主管教育的副市长，在这种状况面前，不自责治下如何纵容这等妖孽罪人的存在，反而起怪罪受害者，不是穿一条裤子的同伙，就是在其位不谋其事的寄生虫。

可以想象家长会有的反应，各位看官倒也希望在有生之年，看到这位蒋副市长也有类似的遭遇才算解恨。不过，是什么让她能违背人性、母性说出这种混帐话来？更可恨的是，当地的教育居然由这样的一个人渣主事，实在是不幸中的不幸。

外地人的围观或有偏颇遗失，但我总强调，道德底线是量化不得的，说出这种话的人，以为花个5万元就能像“消费者”一样买个太平其实是糊涂到家了。但官老爷的这种高高在上，只手之下莫非我土的畜生做派，该到动大手术切除的时候了。

当然，看官们也需理解这其中的羞耻与没尊严的地方，不过，并非蒋副市长的所谓母亲之见。

比如在呼和浩特，官员们搭台唱戏，你要上访，我给你上访办，你要见中央巡查组，我就给你扮钦差大人；再比如贵州普定县，18名新晋副科级领导上任前居然要“金盆洗手“，以彰显廉政，但看起来更像是强盗上岸；再看四川阆中，当地国土局劝慰民众，40年太久，只看朝夕，视民生如儿戏……

这各地的各种醉生梦死，倒也能看清哪些才是最羞耻最没尊严的事。而那些恰好就是他们的隐私，他们正在努力保护着。问题是，能捂到几时呢？

“盲点”是一个极尴尬的词。有时候意味着自由，有时候又意味着囚牢。JWT为某监控系统创意的一组作品，看一看，哪个角色更欢乐点呢？

现实生活里，就监工、越狱和抓贼这种事来说，没有任何一个角色是欢乐或轻松的。而这意味着“盲点”可能没那么不近人情。对某些人来说，因为有盲点，才有改变命运的机会。

说北京的一位父亲，想让9岁的女儿体验一把生活，陪着去什刹海练摊，结果被一群执法人员围殴……

还是北京，前几天，另一位母亲，带着2岁的孩子逛街，仅仅因为几句争吵，被人摔死了孩子……

有冷静的看客却问，原因是什么？是这位父亲犯了哪条法律导致被围殴，还是那位母亲，与人结了不共戴天之仇才为孩子招来了杀身之祸？

这看客无非是想证明，世上没有无理由的冤枉事。

不过，再问之前，他却忘了这是一个什么样的社会。这是他的盲点，但不止是他一人的。

我们生存在一个连续的生活环境里，但在看待问题的时候，总是简单的看某个片段。有什么理由值得一帮人围殴一个人呢？除非那个人是贼是强盗。有什么理由让一个成人摔死一个小孩呢？除非没有除非。

这种状况，看完结果就不必问原因了，那种表面的因会让我们忽略真实的因，而那真实的因却一直都是我们的盲点，追求不得。

是的，你也可以幻想有一个什么人，什么制度，什么装备，可以监控甚至惩戒那些在盲点里嚣张的鬼魅。

但那只是幻想。一个连说句话都能让自己入狱的时代，怎么可能让你主宰盲点呢？

如果说，盲点里也有欢笑的话，那一定是流泪流累了。