Tag: 巴菲特

中国人要不要担心欧洲人害怕的gafa？

【2015050407】欧洲人对GAFA的担心可能是中国人不理解的，对于可能代表“邪恶的美国互联网帝国”的Google＋Apple＋Facebook＋Amazon四大公司，贵国与其中至少两家关联不大，而Apple可能影响了中国的移动互联网产业，但Amazon对中国电商平台的促进只有一个启蒙价值。但试想我们像欧洲一样开放－－即便没有欧洲那么孱弱，不至于没有一家公司足以与GAFA抗衡－－也不能避免GAFA对某个领域的绝对垄断。到那个时候，国人还敢保证没有国家安全的顾虑吗？有时候，我们不能为了某个一时正确的说法而牺牲真切永远的利益。

【2015050406】从Uber谈资源重整，到共享经济，再到下一代社交软件，甚至是某种层面的民主启蒙，各种解读似乎都有值得思考一番的必要，可终究还是要面对现实：在资源整合层面，政府关系也需被整合，Uber被打，就是水土不服。再到共享经济，国人只看利弊，除去补贴政策及新鲜感，单纯从集合闲散资源的初衷出发的所谓共享，只是这个阶段普及民智的一个拿得出手的概念而已，没有实际作用。而所谓下一代社交软件，自Facebook开创社交网络之后，就无下一代社交软件的说法，无论是Uber还是曾火热一时的Pinterest、Secret、Same，社交已是常态，切入点不再新鲜到破旧立新的地步。简而言之，Uber只是Uber，与当年的Google差不多是同一种命运。

【2015050405】假买家打劫了京东快递员，货品被抢事小，万一丢了性命就不值了。可惜的是，案发后24小时尚不能缉凶结案，可见京东在用户信息处理上也存在漏洞。去年315期间，刘强东曾自豪的宣布京东在用户信息安全上做到一流，卖家、快递人员全程无法接触用户信息。现在看来，即便接触到了也没什么实际价值。真假信息都甄别不了，谈安全就是在开玩笑吧！

【2015050404】马斯克近期公布了向全世界提供电力的“特斯拉能源”计划，排除科幻电影里高新科技给落后的人类认知造成的所谓安全顾虑，我个人还是很期待有那么一天，能通过太阳能或风力获得的电力来使用各种电器，尤其是在东至这种地方，一到夏天，你的空调、冰箱和电视只能有选择的使用，让人很受折磨。更重要的是，对比电线输电，你不觉得太阳能供电及电池储电更屌吗？

【2015050403】媒体摘选了巴菲特在50周年股东大会上的部分观点，其中提到：改变自己比改变别人更为重要。巴菲特说，如果你发现别人身上某些喜欢或不喜欢的东西，那就去努力学习或改正。这种模式同样适用你的另一半。虽然是一个完美的初衷，但多少可以看出一个人想获得成功必然付出接近完美的努力。在这样的看法面前，我的“扬长避短”论，多少就有一点消极、懒惰和不思进取了。这个毛病，在我喜欢的人身上，譬如温格也常常发生。

【2015050402】在企业组织中，我们为什么要信赖专业人士？并不是因为他们比你聪明或者勤奋，而是因为他在某个领域所花费的时间要远胜于你。他的专业程度正是来自这种积累。这就好比在公司的发展方向上，所有人都更信赖创始人或CEO的决策一样，没有人比他们在这个问题上更花时间了。所以，我想我不该继续挑剔芳煮的饭菜了。

【2015050401】昨晚吃饭前，芳宣布了我们在三天假期内取得的成果，除了有客来访招待之外，我们三个懒人完成了不出门、不花钱、不浪费的基本目标，以后需要继续努力……实际上，如果不是2号有雨，我们至少会打两个小时的台球，见一位四五年没见的朋友，再吃一顿别人家烧的晚饭。如果不是朱注太懒，3号我们也会逛一次超市买回食材，在家里弄一次形式胜过内容的烧烤趴。大多数情况下，我们没什么生活目标，但回过头去看，将一些无意为之的事，稍加整理就成了值得自豪的辉煌履历。我毫不怀疑芳有组织干部的潜质。

优秀和平庸

查理芒格曾说：

一家资质良好的企业与一家苟延残喘的企业的区别在于，前者一个接一个地轻松作出决定，后者则每每遭遇痛苦抉择。

我不知道自己是否可以理解为：

一个优秀的人和一个平庸的人的区别在于，前者一个接一个的轻松做出决定，而后者则每每遭遇痛苦选择。

是的，我把一家企业换成了某个人。给我这个启发的查理芒格是股神巴菲特的盟友，也是一位极其出色的投资人，他的判断是最标准的行事指南，我不得不从中受教。我现在还没有能力去对哪家企业做实质上的点评，不过对人我可以。尤其是我知道何为优秀，何为平庸，这点区分能力其实也很难得。

我在回想着过去数年以来，我在面对我的一些人生选择的时候，往往都表现的极其痛苦，似乎是因为选择不多，而未来又无法看清。先可以断定，我是一个平庸的人，接着就可以分析出我的平庸表现在哪里。我的选择不多，空间太小，余地太少，意味着我在制造这个选项、空间、余地的能力太差。有点像虫子给自己拱窝，力量大的可以推个大点的窝，住着也舒服，力量小的，只能缩在窝里，很容易就被憋死。无法看清未来，则意味着我不具备前瞻性，所谓的鼠目寸光也就是这个意思。如我这样的一个人，确实活的很痛苦，面对选择时的艰难状况可见一斑。

幸好，这人的优秀或者平庸往往也是在交替前行的。做人最紧要的还是得知道自己在哪些方面优秀，哪些方面平庸，认清楚这一点，那就是智慧。知道自己如何最大的发挥优势，如何尽量避免或者努力修正自己的平庸，那就是阅历。所以说呢，企业从山寨中走过来没什么不好，只是不要想着一辈子做山寨，那就是愚蠢了。再回到查理芒格。

byd logo前段日子，我有惊异过：郭台铭跟我想的一样。我的出发点是因为觉得王传福这个人太狂妄，大话太多，沽名钓誉，明明是自己一个人的野心，还偏想把它包装成“为国人争光”的境地。而郭台铭指责王传福的是这个人缺乏商业伦理，挖墙脚、用不正当的手段获取商业机密等损人利己的品性。查理芒格则维护王正在做着一件伟大的事。当然，我不否认环保节能产品出现的越多，确实越伟大。但前提是你在用什么方法，你在用什么目的来推动这个事的发展。不择手段的进行一项伟大事业可是一个可笑的悖论哦。

我当然没有资格加入这场为了各自利益而争辩的浑水，我记录下这个故事，只是想给自己提个醒，人的优秀和平庸，一件事情的伟大与平庸，往往还是取决于我们的智慧和阅历，我们唯一需要避开的就只有愚蠢了。可是，我们为什么又如此喜欢愚蠢呢？

郭台铭跟我想的一样

不知道这则新闻是不是真的，星岛环球报道如下：

鸿海董事长郭台铭连续第二年在股东会上重炮攻击对手比亚迪。他表示，因为比亚迪的抄袭让鸿海遭受了数百亿元损失，除了现在的法律动作外，也考虑在台湾提告。由于比亚迪等在手机市场强力竞争，鸿海大军也加速开往NB代工领域，近来传出鸿海NB研发团队成军进驻内湖原普立尔大楼。

我之所以贴过来，是因为要是郭台铭真的是这么说的，那么恭喜他，他和我对比亚迪的认识一模一样。郭台铭说，比亚迪窃取他的机密，没有行业道德。另外媒体解读到他还暗讽巴菲特老爷爷投资比亚迪是看中后面的政府资源。也就是说，郭台铭意指比亚迪不是一个靠正规手段在玩的企业，所以，他颇感不顺，不得不骂。不过我与郭台铭不一样的是，他出于经营与竞争的需求，而我纯属个人意见。
我不仇富，我仇恨的是自己还没有富起来。所以，我并不关注比亚迪是如何富起来，富到想造汽车，富到想造全世界最强的汽车品牌。就像郭台铭说的那样，泡泡吹的太大，就要看看是不是有问题。大家都欢迎小泡泡。

老是吹大泡泡，其实给自己的压力也很大。一个刚识得几个字的人立马觉得自己可以挑战颜真卿，创造出什么新的书法来，是一个显而易见的大泡泡。从来没有做过一桌菜的小女子要烧满汉全席估计也不是几个人能够等得及的。即便让你比亚迪造出了什么6什么4的，难道那些比比亚迪起点还要高的汽车厂家都睡在那里等你跑过去不成？

我不是反对咱国家有厂子能干掉丰田或者本田啥的，我倒是强烈期待。不过，这个任务似乎也只能交给上汽或者其他大哥来完成才对，托付给你这个小弟，实在是让人顿觉咱中国人的轻浮来不是？咱中国人都是要面子的，你不能要咱全体中国人跟你背上一个虚妄的骂名啊！所以，那些喜欢说大话说空话的人和企业，在我看来，都是极其讨厌的！