我们上传一张图片到网络中，最多是给图片一个命名，比如我给个人照片往往命名为“eric.chu”，这样做是为了方便管理，谈不上有什么目的。略懂SEO的人会认为，这样做方便搜索引擎抓取，为图片带来更多的曝光量。
如果你上传一组图片呢？你也只是重复这样的一个命名而已。再加上图片本身携带的信息，包括何时拍的、用的什么机器等，但不管怎样，图片所能提供的信息仅止于此。能让图片像文字一般，传递更多更丰富的信息吗？
假设读者能通过一张图片得到一个小故事，通过一组图片得到一组有逻辑、有关联的大故事，有人会说，这构成了他们想要的“结构化信息”。这个解释适用于百度。
一位来自百度商业产品研究规划部的总监级负责人在一次行业活动上简单解释了何为“结构化信息”，并透露他正在推进的某个项目。现在去百度搜索Nike的图片，在搜索结果里，会看到数以千万计的各种Nike产品，鞋子混杂服装，没有归类。点开图片，只有出处和简单描述。而未来会有不同。百度希望在搜索框里呈现的是由Nike官方提供的带有时间轴、品牌故事、演进历史、商品细节、甚至贩售提醒等丰富的、有归类的“大图片”。如此，搜索者将会获得所谓的结构化信息。
是否愿意传递更多信息，取决于发布者对信息的态度。
也有人不喜欢为自己的照片命名，一旦他知道，可以通过这个命名来确认“照片是谁”的时候，他更觉隐私受到威胁。但企业或者不需要有这个担忧，从市场推广的角度，让更多的人知道和了解自己不正是他们的目的吗？但事实未必如此。在上面的案例中，百度的构想并未得到某品牌方的支持。这种不支持提醒我们意识到：他们或有自己的道理，只是我们还不能理解。
看看最近微信朋友圈里最热的图片分享，来自百度魔图。这种PK明星脸的玩法很娱乐，吸引人参与。可联想到结构化信息，就有点不放心了。有人指出，百度正在为自己的人脸识别搜集数据。也就是说，以后有人看你顺眼，给你拍个照片传到网上做个比对，就能知道你是谁了…一想到百度为收购魔图花了上千万美元，大家就难免要阴谋论一番，百度企图心不小啊～可是，我们的隐私要如何保护呢？
也有人可能会想，不如断了社交，拒绝各种SNS，不传照片，各种不参与、与世隔绝能对隐私有所保护。但我们要的是有自由的隐私权，我可以做我想做的，但我依然需要保护我想保护的。关于这点，百度们找不到理由让我们放心。只是那些所谓你情我愿的“用户协议”在发挥作用罢了。但谁真的介意用户的自由呢？
在我看来，百度魔图是不好玩的，尤其是将我PK成这样。很明显，魔图更适合为眼镜找PK对象。
