经常在路边看到写粉笔字的人，诉求简单，请路人甲乙丙丁行善积德。
这些求帮助的理由各种各样，大多数会集中在“遇到困难，请求小额金钱资助”的主题上。比如说探亲无果又不小心丢了钱包，只好在贵地求个面包。又或者，找工作未果，盘缠花完，求个路费打道回府。这些听起来容易让人接受，出门在外，谁能担保没个难处啥的。
不过，也有一些奇葩理由，比如某位全身专业车友装扮，身后架着一辆看上去价值不菲的自行车，却求那些朝九晚五勤奋工作的写字楼小白领资助完成其骑行计划。光是想想就觉得十分荒诞。这简直就是劫贫济富嘛。
看起来，至少得“佩服”下求助者的勇气，对大多数平常人来说，放下面子不是件容易事。
另一方面，琢磨下某些求助者的逻辑，确实不敢理解，凭什么会认为自己理应得到陌生人的帮助呢？如果你有梦想，难得不该通过合乎道德的手段去实现吗？
在我看来，利用同情心，滥用道德资源，就是一件不道德的事。
我有过几次不小心回应的经历。老实说，事后会有纠结，如果被欺骗了呢？但想归想，做归做，只是回应的条件也自以为是的越来越高而已。
实际上，每每遇到这种状况，我还有另一个小小的疑惑，求助者们写字的粉笔从哪里买的？这玩意儿随处有卖吗？
瞧，我们的虚假繁荣的同情心，已不允许自己去推敲这样的小疑惑了。
前几天，我看到一位带眼镜的女生写粉笔求助，她跪在离地铁站不远的一个街口，微曲着身体，散乱的长发遮住大半个脸。除了写在地砖上的粉笔字之外，没有任何值得回应的地方。
你们说，我当时该不该告诉她，离她不过200米远的一家快餐店正在招聘服务员呢？
如果一定要求大家对任何事情都只有一种做法，那就叫独裁。但如果要求诸位对各种行为有一种彼此认可的判断标准或道德底线，那应该就能叫做共识了。