媒体无意理解开店门槛低在何处

【2015051307】《21世纪经济报道》的一篇文章称信用卡违规套已波及微商领域,并引出微商平台正在推出监控和预防措施。虽说确实存在这种问题,但文章将低门槛开店与信用卡违法套现之间以一种必然的关系所呈现,尽显轻薄,有故意误导之嫌。低门槛开店的核心是颠覆了个人卖家以往在开店过程--主要是选货、囤货、发货、售后,当然也包括支付等所有交易流程--中的主导地位,由重度参与转为轻度参与,才是门槛“低”之关键。这就好比菜刀可以用来行凶,但你不能把菜刀只理解为凶器一般。现在好了,媒体不负责任张冠李戴乱说一通,使得信用卡违规套现很有可能继“传销”之后,成为微商的第二大心病。媒体起不到拨乱反正的作用已经让人惋惜了,如今还要本末倒置,实在是让人费解。

【2015051306】#编个段子#某品牌商有批次品需要处理,放到渠道,因为质量太差被拒绝,剪标直接卖给消费者又怕砸了自家招牌。踌躇之间,有人出个主意,低价处理给某微商团队,结果货品大卖,而且,居然没有遇到售后纠纷。原因是什么?所有货品滞留在渠道,没有被消费和体验,自然就走不到售后环节咯。

【2015051305】福布斯近日发布“全球企业2000强”名单,前15名的状况令人悲喜交加,喜的是,中国企业占到5席,分别是中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行及中国石油。悲的是,这5家全是国企。反之看看6家美国企业,如伯克希尔哈撒韦、摩根大通、埃克森美孚、通用电气、富国银行和苹果,被一大串明星创始人或经理人的光环所照耀。两相对比,是不是感觉一个死板迟暮一个活力四射呢?

【2015051304】“人作有祸”和“不是不报,时候未到”这两句话有时候未必只是用来安慰弱者的,在庆安火车站枪击事件中,曾慰问开枪民警,随后被网友曝出学历造假、妻子在政府部门吃空饷的庆安县副县长董国生,如今已被停职。在这场舆论较量中,董是一个愚蠢的小卒,牺牲他一个,换个好案例,值!

【2015051303】团队管理中最大的成本应该来自沟通。我们说要彼此信任,问题不在不信任,而是在对“信任”二字的理解上。信任不是无条件的服从,更多的还是一种主动换位思考的态度,愿意相信事物的多样性,愿意尝试用不同的处理手段去接受不同的结果。耐心倾听对方,哪怕是反对声,从不舒服中找到启发,而不谋求共鸣、认同。简单说,越有信任,越多样化,越有生命力。反之,一个团队越趋向一致越没有前途。

【2015051302】巴萨主场3:0干掉拜仁之后,输家不打算也输掉嘴仗,扬言主场4:0复仇。结果今早比分3:2,拜仁赢球出局。遇到输球大事,大拜仁与我厂一样,尽显屌丝属性。看来“成王败寇”不是外人强加的,而是输家自己的体会,还深深的写在脸上…可惜。

【2015051301】昨晚才看到芳在朋友圈发了一条动态,配了张没啥实际意义的蓝色天空,写着感谢同学、家人的祝福……呃,居然忘了她的生日,一早跟朱注晕乎乎的出门,连平常惯有的一个拥抱也都忘了,更别提蛋糕、鲜花啥的。瞧,明明周日还记着的,到了关键日子反而掉链子。

虚拟的银行信用

2008年拍摄的纪录片《债务美国》(I.O.U.S.A.)试图告诉美国人,该有一个对子孙后代负责任的财政政策了。

但对多年之后才看过这部电影的我来说,试着去怀疑所谓的“信用”,要比捏紧本来就干瘪的裤兜更实用一些。

在我名下,有两张额度相等的信用卡。如果不是上一份工作的需要,我想我只会使用其中的一张。

看起来我是早前那家发卡机构的忠实用户?其实不然。我能说我受够了它的谎言吗?多年来,它们在刷卡赠礼上的种种诱惑更像是欺骗。但让人无奈的是,如果使用者不贪心的话,哪里会多什么烦恼呢?这也是我说服自己继续忍受的唯一原因。

有两次自认为受骗的经历。第一次,开卡没多久,为了获赠两张莫文蔚的演唱会门票,我按银行要求一次性消费满2000元,尽管这笔消费是在同一地点、同一时间产生,但仅仅是因为来自两张消费签单的原因(一张1998元,另一张也有几百元),它们拒绝兑换这两张门票。

另一次是前不久,我打电话咨询这张卡的合作机构(某航空公司)由刷卡额转换飞行里程的积累状况时,却被告知大部分积分已过期失效,这让我酝酿了好几年的旅行计划在一通颇不明智的电话后变成了一个冷笑话。我当初愿意办这张卡的一个理由正在于它们有“积分永远有效”的此类承诺。问题是,我不可能去证明这点。

这种事让我感觉糟糕,一些被精心制造或补充出来的条件,无非证明它们是没有能力去兑现承诺。在这个前提下,再去看那些所谓的消费者信用,更像是消费者与银行共同虚构的一个故事,或者说,它是银行给消费者一个继续沉浸其中的理由而已。

在你看起来一切都还不错的情况下,你用信用卡“合理”(至少你以为)透支下个月的一部分收入,并在发工资之后,一声不吭的按时按量偿付。你不可能拖延支付,那样你会失去信用(银行断定你会这样想)。正因为有此顾虑,这些虚拟的“信用”反而成了银行绑架你的道具。

是的,利用这点,银行按照它们的节奏一边为你提升信用级别,另一边又让自己的销售专员,在各种自以为是的机会里向你兜售利率并不便宜的分期付款或贷款组合。他们以为自己擅长文字游戏,比如将“利率”换成“手续费”这类让贷款者自我感觉良好的字眼,正是为了让你的信用看起来很值钱。

但是,这到底是怎么一回事呢?

既然会按时偿还,除了所谓的便捷之外,也得不到多余的好处,我们为何要忍受这样的一个寄生者呢?它们又是通过什么样的方式跑进我们的钱包里的?老实说,如果用现金支付的话,很多东西原本是不会买进家门的……回头想想,这个熟悉的陌生人,确实是来者不善。

如果重新审视下我的个人信用在银行的眼里是个什么玩意的话,我一定得相信自己的直觉,像结束一个恶梦那样趁早关掉这张信用卡。无论我是否有心情尝试去挑战下所谓的个人自制力。

嗯,我是不是能做到“不花没赚来的钱”呢?

不管怎样,有一点我已理解,银行并不是慈善机构,它对你的帮助,绝对不是无偿和无私的。像尤努斯提出的那种“帮助穷人”的银行家道德,在虚拟信用横行的社会里,根本没有存活的可能。

除非下一次,你在某家人均消费不过200的餐厅里,不在看到那些随意向人推荐50万额度信用卡的身穿西装的年轻人。

他们会不会相信银行给的信用是这个世界上最好的东西呢?