《京华时报》报道，日前有记者在两会上采访首富宗庆后，问他是否愿意将“首富”名号换成“首善”，宗庆后反驳称“当下中国更大的慈善是做大、做强企业，持续地为社会创造财富”，而“有的‘首善’是贷了款去做慈善，这是炒作”。
看来宗庆后对“首善”名号很反感，甚至有讽刺某人（会不会是指过分亮相的陈光标）之嫌，但我不解宗庆后从哪里知道某人是用贷款做的慈善？如果连宗庆后都可以知道，媒体怎么又抓不出这条新闻呢？不过炒作是个基本事实，如果你将炒作等同于非正常曝光的话。
相比之下，陈光标应该很喜欢“首善”的头衔，在街头大把派钱的感觉也一定很舒服。尽管围观的人不分台湾人、新加坡人或是华尔街的商业巨子，甚至是即将面对的日本灾民，从媒体上透露出来的信息似乎只有一个：陈光标不仅要做慈善，而且更要秀慈善。
但陈光标的慈善秀是不是玩大了？就像他表演杂耍般的骑自行车，在观众看来，都会替他捏上一把汗。可是无论如何，总有人从他的“秀”里获益，这点是好的，何必去否认。
（摄影：阿袁）
“农民对农村房屋没有产权证很有意见，这导致农民的房子不能为农民带来收益”，中国著名经济学家、全国政协委员厉以宁在政协分组讨论中发言表示，农村住房体制必须改革，要研究农村宅基地转为个人的问题，要给农民发房产证。
不出意外的话，这会是千万条被搁置的好建议之一，尽管占人口大多数的人都在期待着它的发生，但你也知道，我们还处在社会主义初级阶段，不能一步到位解决更多问题，老百姓唯一能够做的，就是无穷尽的等待，等待那些事情的自然发生。
我们假设这条建议能够通过并被落实下来，农民一夜之间就能够有本质的改变，无产阶级会因为这张房产证而成为中产阶级，反过来留给城里人的则是莫名的羡慕与嫉妒。
一两套房产、三四亩自给自足的自留地、五六棵花花绿绿的果树、还有大大的院子、更难得是开阔的天空，微微的清风……这样的组合成了私产，并且足够奢侈。
事实上，这样做并没有损失城里人的利益，所以至少应该得到他们的默许。简单点去理解，只是多了一张纸而已。如果说我有点焦虑，那就是不能保证好吃懒做之徒，到最后真的会变成彻头彻尾的穷光蛋，而另外的一些人，可能也会因为勤奋过头而导致贫富差距过大。也许政府正是对这帮人还不够信任而变得犹犹豫豫。
但你也觉得这样的理由算数吗？
好吧，我现在真正害怕是政府愿意给你发证，但你必须得掏钱来买，拜托，我还是不要那个证了！
人大代表宗庆后在两会上提议：给低收入群体发放1万亿消费券，并提出3：7消费模式，即每购买100元商品，个人只需要支付70元，另外30元由消费券支付。如此算来，1万亿的消费券最低可以拉动3.3万亿的消费。这样好的提议里，有几个问题我没法弄明白，第一，低收入群体怎么界定？第二，1万亿的消费券如何均分？第三，买什么商品可以使用消费券？第四，用消费券购买的商品如何保证其定价合理？第五，低收入群体的真正实惠在哪里？
据说宗先生在之前的达能和娃哈哈之争中有被曝光其（及其家族成员）的国籍问题，这个疑问我想网上给到的答案都是模糊的，当然，这里也不是要翻旧账，我只是在想，这位人民代表到底代表的是哪国人的哪个阶层。如果说宗先生可以代表商业界的商人无疑是没有人反对的。所以，商人的提案与商业有关似乎也就无可厚非了，说到底，这份民生建议怎么解读都与商业计划书没什么两样，实质上更像是一份商品促销计划书，只是发起的范围和发起动机被提升了而已。
至于我为什么会有那几点疑问，各位可以环顾下自己的四周也许就可以找到答案。应该吃低保的无人问津，明明日子过的滋润的人到了年关总有更多的上级关怀与问候。我们到底有多少名低收入人士？或许给13亿人平分3万亿大饼如何？一人分点，至少是均分，就算正面意义不大，但保证没负面影响也是好事一件。问题是你拿到了你的消费券，那么你可以做什么呢？去菜市场买菜？怎么买？一次买100元的？要不怎么保证最划算的标准呢？但如此又会造成多少不必要的消费呢？更何况原本定价78元的商品完全可以重新换个品牌定价做99元，谁又在管？该怎么管？说到底，一个月连吃饭都成问题的人该如何算计着将这30元的收益最大化呢？
有意见的人总是到处都有，提建议的也总是煞有其事。关心本身是好事，但能否解决真正的问题才是根本，是的，我的意思是说，你可以付出关心，但一定不要从自己的利益出发回到关心自己的利益为止，更不要只顾着解决自己的问题。貌似社会总欠缺这种行动力和执行力，其实只是看这种行动和执行是为了什么对象，针对弱势群体的，总是那么的不得力。每年到了这个时候，大家总能看到这些不得力的提案，除了标榜自己尽力为民之外，是一点作用也没起到。一个会议里总有太多的旁听者，但是看上去他们活的比谁都对得起人。
刘翔作为体育界的杰出代表成为政协委员，可惜的是，刘翔接连两年都缺席两会。一时间，“刘翔再度缺席”成为本次两会的一个话题。大家都在关心，他为什么会缺席。不过，我关心的是，即便他不缺席，他又能参出什么来呢？
作为一个体育冠军，一个社会公众人物，在大众的眼里，似乎在各方面都能比一个小老百姓更具代表性，大众将这种认识转换成一种差异性（这种情况似乎在体育界和演艺界更加明显），甚至无条件的涵盖到其他方面。在大众看来，刘翔除了是跨栏冠军之外，也应该是一个不错的民意代表，可是实际情况呢？
全国政协委员潘庆林提出：
建议全国用10年的时间分批废除简体汉字，恢复使用繁体汉字。并称此举有利于两岸统一。
不知道潘委员如何会如此突发奇想，白白浪费这万一之提案机会。
毫无疑问，繁体字对于汉字的理解与传承有其独到的作用，可是与繁体可相互替换的简体字比较来看，二者相差并不是太远。以我为例，我从来没有接受过所谓繁体字的教育，但是绝大多数繁体字我还是一眼就可以辨识，对我的工作和学习也未带来任何的便与不便。
另外，我觉得奇怪的是我们为什么总是陷入在一种非此即彼的挣扎之中呢？难道说这个世上只有一种选择可以留给大家么？简体和繁体仅仅是汉字演变及社会发展过程中的一种形式，好或者不好，在于对当下社会的适应及不适应。如果全中国都知道爱是用心来实践的话，你又何必在意这爱（愛）字中是否少了一个“心”呢？
即便我们提到繁体字在教育学生方面，能起到“更形象化的去传承”这个作用，我们也不一定要废除简化字啊。难道大家不觉得大多数繁体字笔画那么多，就是在浪费油墨么？
如果提到有利于两岸统一，估计也是一厢情愿了。按照这种思路，似乎所有说英文的国家都应该重新组合成一个新联邦才对。如果是这样，为什么国家还在积极抢救及保护少数民族文字及语言呢？至于两岸的统一与否，是不可能以文字统一为契机的。
如果有10年的时间，我们可以花在其他的一些地方，比方说编辑一部《汉字演变大全》（当然，我也没百度下，是否已经有了此类书籍），以记载、梳理并传承中华汉字演变历程，似乎更加有社会及现实意义，而且这个还不会花费巨大的社会成本，也体现了“不折腾”的基本民意。