【2015121807】穆尼里奥下课，小法在twitter上道歉，说“感谢你所为我做的一切，我亏欠你很多……”温格听见这话必定会彻夜难眠。温格这种人，不在乎被人骂，也不在乎被人赞，怕就怕放在一起无形中被比较，要说亏欠，你小法敢说无愧阿森纳和温格吗？这些出自本意的无心之举实在要比带有目的的有心为之更加伤人。我这么激动，是因为我能体会温格。
【2015121806】有人很无聊，研究为什么捧着咖啡走路，总会发生咖啡溅出来的尴尬。研究者先表示这项研究的复杂性，涉及到生物的运动模式，即捧着咖啡的你是怎么走的路，以及流体力学，即咖啡在杯中受到外力影响后的流动规律。虽然复杂，但研究者好歹得出一个结论：你捧着咖啡走路，走到第七步和第十步之间，咖啡总会不可避免的要溅出来。这个结论除了有趣之外，其实没什么说服力，我敢说参与实验和研究的对象越多，这个数值的范围也就越大，结论也就越没意义。可能因为这个原因，这项研究获得了2012年的搞笑诺贝尔奖。由此可见，无聊不要紧，只要敢较真，搞笑诺贝尔，也能拿满分。
【2015121805】自私的人，为自己争利益，只要不牺牲其他人，就谈不上好坏。那种需要牺牲别人利益来成全个人利益的，多半就是需要你我避让的坏人了。这个道理应该很小就懂了，但是，一遇到这样的人，你总要吃点苦头才能分清的。
【2015121804】自媒体里的标题党越来越多是不用研究也能得出的结论，一则很多读者只看标题不看文章，并且判断不出内容孬好；二则作者能找到热点但采写不出足够有说服力的内容，只能在标题上做工夫。二者供需平衡，倒也搞得像中国不仅有媒体还有自媒体的虚假繁荣表象。
【2015121803】讨论问题严谨是个好习惯，但要看是什么问题，数学题和社会问题，就不能用同样方式对待。前者有共同语言必然要且只能得出一个答案，比如1+1只会等于2。但在社会问题上，难有一致的体验、经历、观察、理解与反应，一定要取得共识，那就是在自讨苦吃。譬如有人讨论政府部门的工作压力大和风气差时，得出基层工作人员越听话越会得癌的结论。实际上，无论这个结论有多夸张，听的人都不需要把焦点放在会不会得癌的结论上，而是要理解政府部门的工作压力确实大，风气确实有差异就足够了。沟通失焦的原因，在于我们都是带着结论去看问题的，而这个结论的很大一部分立场就是：“我比你更懂”。所以，这种沟通除了减分，还能有啥用呢？
【2015121802】志平发来砍掉咖啡树的视频，心情瞬间不好了。二百多亩地的咖啡树，因为收益远低于其他水果，不得已被砍掉一半。上个月我在潞江坝的时候，志平的父亲曾经问我：“我打算把这二百多亩咖啡园砍掉改种芒果，你这么看？”我当时语塞。这不是一道难算的算术题，一亩地的收益，咖啡不及芒果的四分之一。二百多亩，一年收入相差好几十万，在中国任何一处乡镇，都是一件大事……这应该算是中国咖啡产业正在面对的一个难题吧。
【2015121801】想想也是操蛋，好项目三言两语就能拿到投资，孬项目把BP写出花来也没人搭理。更加操蛋的是，在你的项目分不清孬好的时候，连BP都写不出来才叫真正愁死个人。