被一些同事以竞争对手相待的虎嗅网在微博上被新浪禁言了，全因几篇疑似对新浪微博不利的文章。如果新浪不拿虎嗅当媒体去尊重的话，看官也不必计较新浪的肚量，撑死了也放不下三、四声反对意见。
我们先假设虎嗅真的在黑新浪，甚至是只负责黑新浪，那也是因为你新浪有让人说道的地方不是？当然，新浪确实也不敢真听毛主席的话。
要说这里有问题，我倒愿意认为只是公关人员的反应过度罢了。对“负面”两个字，有KPI的压力，对领导，有报喜不报忧的责任，对自己，只能紧绷一刀切的神经。但是到最后，对品牌，对自己负责建设的品牌，往往只剩下浓妆淡抹后的孤独感，谁真的相信那些从不犯错、没有弱点的品牌是活生生的存在呢？
比如这幅广告图（以三胖做创意，对广告人来说就是一个大创意，值得另作探究。）对公关者来说，却有一个启发，你真的以为大家相信你说什么了吗？即使威权如三胖，不过是狱中牢头，井底之蛙，除了聊做谈资外，还能有什么意义呢？当然，除了他的臣民，或者你的愚蠢的品牌粉丝。
有些事情虽然看不到真相，但总觉得原因必然是那样。有些人虽然没见过，但天然觉得应该被关注。理由很简单，就是害怕自己会成为那些事的受害者。
比农夫山泉更紧迫的事，却是京华时报们不愿关注的。说简单一点，农夫山泉再不能喝，比河水是否要好？河水尚且知道烧开了再喝，为农夫山泉多加一道手续，又不会麻烦死人？同样是会死人的事，一百年后的中毒死真比明天可能坠楼死更恐怖吗？搞不懂这些记者的逻辑和良心是不是长在一个身体里面。
当然，向善点去想，也可以理解成一种发泄。对这些更要紧的事即便重视关注也只是无能为力。而对这类若干年后的可能总能找到空中对决的勇气和动力，那简单的多。
说勇气，真糟蹋这个词了。
有天老牛告诉我，沟通也需要勇气。之前我真没重视过。不就是两个人之间的交流和谈话吗？勇气有什么作用？对我这种人来说，只有不想说的和说不好的，没有不敢说的。但这事被老牛重点提到，我开始反思，对勇气有点重视，才觉得自己真正糟蹋了这好东西。
勇气是什么？肯定不是敢于质疑你有没有做错！而是能告诉你错在哪里，如何改正！这点我做的不够。莫说对别人，即便对自己也是将就将就。
但大多数人和大多数时候，都是喜欢追问别人而非留给自己反思什么。于是，我们就不自觉的去猜，去防，再猜，再防，结果一团乱麻。
好吧，这就是社会，你能怎样？
一反常态，今年的央视315被非议更多的是批斗者而非批斗对象，如果说央视315更像是一场批斗大会的话。
让营销者或广告主关注的是，央视315今次曝光的所谓“网易、品友、传漾、易传媒、亿玛等公司利用用户隐私获益”之消息，让从业者该不该叫“屈”？
可是，央视不仅是媒体，更是权力，有冤也让你申它不得，这与被曝光的新闻一样令人反感。
央视报道说，通过记者走访发现，网易承认其能通过偷窥用户邮件内容收集用户数据，以此向用户推送精准广告，并准许第三方公司在其站内添加代码，获取用户cookie信息，以追踪用户上网行为。
在报道中被连根拔起的公司还有品友互动、传漾、易传媒、亿玛等自述依靠用户数据而生的精准营销机构。央视披露，这些公司拥有从3亿到9亿之数的巨量用户cookie信息。如果该数据没被故意夸大，那么其获取手段也该当质疑。
看上去，在中国，上网者并无隐私可言。但谁都不希望上网者戒网。
对普通的上网者而言，对其个人cookie信息究竟该怎么处理完全没有判断。换句话说，这是一场预先在门外设置好默认键的游戏，一旦关上了门，想出去已经迟了。由此，呼唤“隐私政策”显得更加迫切，要求互联网企业做好自我监管，或者至少允许上网者有知情权及选择权，以告知默认键在哪里。
去年年初，在美国也有一场关于“隐私政策”的热议。当时有观点指出，如果“隐私政策”得以落实，最终受到伤害的可能会是整个互联网业，尤其是那些有赖于在线广告的新创公司，将无法获得增长，对广告行业乃至涉及面更为广泛的经济层面造成负面影响。而上网者最终也不可能得到更多的好处或便利。
当互联网无法靠广告模式获取生存能力的时候，它也无法提供新奇创意，而上网者的隐私权只会是个摆设。
另外，用户隐私对比精准营销也像是个悖论。如果政策规定不可乱取乱用用户隐私，那“精准营销”就不该存在。而央视的大覆盖“还”是王道？难道这就是央视的逻辑。
再回头看央视的偏颇。不久前还缠斗在“非法获取用户隐私”的360，在今次央视315晚会前的广告里却大出风头，被网友嘲讽花700万美元买来的黄马褂确实有用，还让360又乘机说了一个“360禁止跟踪保护隐私”云云的大笑话。
拨开乱云，正如杨伟庆所言，这场批斗大会，“更像是传统媒体无法做到精准营销的抱怨”。但杨说的不够直接，说白了，就是央视看不惯有人动了它的钱袋。
也许，这回是百度惹的祸，揪人心的222亿啊！
有一位女艺人，用她的民国逻辑来思考大陆的事，可以看作一个留洋归来的热心邻居，在教一位没出过方圆三十里的老先生，何为开明？
她说点别的，也就罢了，观念与环境倒也分割不得。偏她所言，落到最后却是价值观的底线：真话未必就能好听。
这里的“真”，当然与虚伪、修饰相反，容易理解但不易践行。
《老子》说：“窈兮冥兮，其中有精，其精甚真，其中有信”。大意指任何事物都有存在的道理，尽管未必合理。
教科书将这里的“真”译作“真实”，我更愿意理解成“本原”。换句话说，我们看到的“真实”未必是那件事的“本原”，真也可以是假，它发生过，但看起来就是没人能理解成一个样。
不纠结这些了。马上就要过年了，“私人媒体”也会暂停几天，于它而言，真实的只是文字，本原却是写字人的心路。
附上那位女艺人的原话，她是谁并不重要。
“如果我守法，您能不能保障我生命的安全。如果我纳税，您能不能保障我劳力的付出不被贪腐夺走。如果我以您为荣，您能不能成为那不可置疑的光荣。如果我爱您，您愿不愿意听我说几句真话，而不是好话。”
近期全国人民都关心的事情应该包括这桩，绝不输于让人心烦的傅苹女士血泪史。可北京远在北京，雾霾却已密布130万平方公里，差不多能遮住4个德国。
霾，语出《诗•邶风•终风》中的一句“终风且霾”。当代人非常有爱的将它译作“狂风席卷扬尘埃”，这豪气听上去与“醉卧沙场君莫笑”是一个意境，仔细想来倒也有几分“古来征战几人回”的悲哀！
若请公知们出面总结这局面如何造成，怕又是一场无休止的论战。斗嘴容易，却始终解决不了问题。换老百姓，就算将“霾”理解到“埋”的境界，也没几分现实教育意义。
大家都务实一点，可伸手去做的，无非是各种节约，各种环保。诸如电灯少开一盏，电脑少用一天，电话少打一会，出行尽量搭公交云云，能喊能做的也就这些，能做好能长久的却是个不小的考验。
可问题是，当真做好就能除根了吗？那些制造问题的家伙们哪里去了？他们是不是该负点责任，至少从现在起能被管理起来，不再犯错！
好吧，谈到治标又治本的问题，似乎又绕到另一件论战上去。我们吵吵了5000年，脑袋一代比一代糊涂，眼光一代比一代局限，莫说是北方的霾，即便是南方的雾，也迟早能蒙瞎我们的一双眼睛。
新闻里又在提陈光标，看来做他的员工还得有韩信的本事才可以。被老板绑架的日子应该不太好受。至少我就不喜欢有组织的被组织去做好事、学先进什么的，除非老板给个盒饭钱。
我曾打听过群众演员的行情，大约50元一次的水平，如果人生就是一场戏，这一天的成本就是700个亿。不过，演到后来，有的人成了角，有的人依然一天50元这么熬着。陈光标的员工们，可能还得继续熬着。
不过，不拿车马费费劲跟着光标哥的这些记者们真够奇怪的，是吃剩菜叫节约还是不剩菜叫节约？这应该不是一个很难回答的问题吧？偏偏就没人回答？还好我不让朱注看这种新闻，免得他怀疑不吃剩菜的陈光标就不是一个好记者。
可记者不是群众演员，也不是陈光标的员工，陈光标新闻奖不可能比新闻伦理更重要，多少得装着点端着点吧。
话说回头，自从年初陈光标花20万重奖了一名记者之后，各路媒体头牌、站长、首席啥的心理难免失衡，但这些靠码字谋生的家伙真的以为自己比陈光标更懂传播吗？
我看还是省省吧！
朱注见我回来，害羞的想告诉我一些事，一番扭捏之后，还是由妈妈说出口，原来难得一回数学老师和语文老师同时表扬了他。朱注还补充，班主任只表扬了他一个人哦。老师还答应给他一个“进步奖”。
芳偷偷跟我说，这娃比她好多了。她读书的时候，难得有一天不被老师骂，就能高兴这一天又混过去了。
不过，这个进步奖也没能让孩子他妈高兴太久，她不相信，这家伙是不是为了拿个奖，平时特意表现不好呢？我表示不认同，如果说朱注的同学C为了拿个奖，平时多闯点祸倒也有可能，这朱注不可能啊，没精明到那地步。
其实，我很想给阿森纳颁个进步奖。如果沃尔科特这把神经刀也能值10万磅，为什么就不能给范佩西二十万呢？阿森纳可以拿个花钱进步奖。一个球员能否进球与这只球队能否因他获胜该是一个直接关系。谁喜欢让你欢喜让大伙忧的日子呢？
除此之外，阿森纳的成绩进步奖，今年是拿不到了。去年这个时候已经用上罗西基了，今年呢？去年这个时候已经望四了，今年呢？去年这个时候范佩西红的发紫，今年呢？你在看看萨尼亚，不敢向前传球的边后卫会是一个好后卫吗？你在看看迪亚比，一防守就丢球的中场会是一个好中场吗？你在看看温格……算了，千错万错，教授没错，不说了。
回到朱注身上，我答应他长大一点就可以看我为他写的博客了，也许也包括这篇。一个父亲并不需要太会说话，如果我只记下什么，那肯定就是什么。记下那一瞬间，那就是一瞬间。他能感受到就好，就够了。
在中国开车，是一件很危险的事，很多司机并不喜欢遵守交通规则。
来自中国交通运输部的数据显示，2011年，国内可查的交通事故多达200万起，有超过62000人因此丧生。
基于此，一项新的交通规则在2013年的第一个星期二生效，修订者期待此举能减少发生交通事故。
该规则具体包括不可以醉驾，不可以边开车边打电话，不可以闯黄灯。违章将被扣分，扣完12分将被暂停驾驶资格，直到司机再次参加资格考试后重新获得。
这些修改后的规定并没有得到司机们的一致认同，尤其是在对待“黄灯”的态度上，司机们认为闯黄灯被判罚太过严苛。
与其他一些城市不同的是，北京的交通灯没有数字倒计时功能，这让当地司机更难适应。
“如果黄灯等于红灯，我们干脆也扔掉绿灯吧。靠一盏灯的开关，也可以完成同样的工作”网友@YuJianShouQing在微博上写道。
一项有13000名用户参与的微博调查则显示，有84%的网民认为新规则是“不可接受的”。
不过，北京的交管部门依然表示，将严格执行新规，虽然第一个触犯新规而受罚的司机出现在成都。
深圳的相关部门却表示，暂不处罚闯黄灯的违章情况。
有公安部交通管理局的官员表示，新规生效之后，有五个主要城市，包括北京、天津、南京、杭州、济南，道路交通事故下降了9％至30％。希望这是一个好的征兆。
消息源：CNN
说明：此文借助谷歌翻译后，重新编写而成。继续尝试。
公司打算1月8日集体看《泰囧》，我对进影院看国产片没甚兴趣，加上有网友批评《泰囧》抄袭美片《预产期》，而我恰好看过那部电影，不觉得它有可被模仿的地方，如果真是抄袭，那《泰囧》能好看到哪里去？
等我看完从人人下载来的《泰囧》之后，更加怀疑它的10亿票房是如何造就的。学杂志业谎报发行量？或是学网络花钱买流量？当然，数据的假或不假，其实并不重要，重要的是我不相信真有那么多人会觉得《泰囧》有多好看，这会是一块辨别白领观影品味的试金石么？
在我看来，《泰囧》就是一部烂片，无论是剧情或者演员的演技。可这些都只是娱乐，本不该有批评，尤其是对我这种只习惯从字幕组下载电影的人而言，没有票房收入如何拍出好电影来呢？
只是可惜了黄渤，一个靠低成本电影获得成功的演员，原本最有机会接近周星驰的高度，在这部电影里，完全没搞明白他在演谁？是路人甲乙丙么？徐峥可真够厉害，让影帝跑龙套。
从黑王宝强的角度去看，真是可惜了这部电影，一个根本没有幽默细胞的人是抖不出幽默细菌的，给它再多包袱都是泥牛入海，哪怕一个反讽也好啊。
当然，不会说故事，是中国写字者的通病，自然也是编剧们的难言之隐，按道理算不了什么。如果大家比烂的话。国产电影远不如赵本山的小品有低级趣味，也没有郭德纲的相声有低级智慧。一部既没趣味也没智慧的电影，居然能有那么高的票房，只能佩服观影者的捧场。这是中国电影略感欣慰的地方了。
道德和责任心不是用来装的，作为尚未解决基本幸福的人，有份工作不失业就是最大的责任心，不给政府添麻烦不让小家庭出乱子就是最大的道德，至于学什么雷锋、做什么超出个人职责范围之外的善举，我看是不必要的。出大于进的事，于上于下都不合理，更不利于社会和谐发展。
我这通唠叨，是因为武汉晚报的一条新闻，让我哭笑不得。你能说这个保安善良么？好吧，即便是遵从引导社会主流价值观的需要，我也只能说大概是吧。但我坚持认为，一个愿意在腊月的凌晨3点起床为你开小区铁门还不带一句埋怨话的保安才是一个好保安。诸位保安对照这点去做，全国小区就全幸福小区了。
或者，我想表达，所有底层民众对富人的示好行为都是有目的性的，“仇富”这种事不可能在“博爱”之前消失。难为了这位保安蹲守一夜的委屈，也难为了媒体为了一句不存在的“谢谢”而愤概呼吁，更难为了围观者们只能用有没道德做个区分。
当然，有人可以理解成只有我才是真正的仇富，如果对象是一位下岗女工，不慎将救命的几千元钱遗失在停车场，然后这保安蹲守一夜侯来失主……或许，我就会大声叫好了。
我想我真的不会去骂。如果你有点生活经验，如果你理解贫富差距，你就懂五万元钱对于穷人的意义是全部，而对于富人的意义是……没有意义。底层的人们，若有闲心，该照顾好跟你差不多的人吧，那些上层人自有他的潇洒，就算也有痛苦，但不会像我们，每天为了柴米油盐挣扎，犯不着跟着他们凑热闹。