对还没有准备好的人来说，幸福总是可望不可即。
望着厄齐尔罚丢点球，我只剩下这感慨，耳边似乎还传来郑钧哼唱的那首歌…幸福总是可望不可即，我什么时候才能够满意…
好在屡败屡战的人也值得尊敬，尽管大多数人更喜欢第一名，但偶尔对那些混迹下游的弱者表示下关怀至少也显得自己素养不低。
至于是否准备妥当与在路上也是相对而言的，人们总会不断的将某个终点变成另一个新起点，尽管每个人的路程长短和风景好坏差异很大。
若分析幸福不可企及的主要原因，应该还是将目标定的过高，超过自己的能力范围。我这样说，并不是要温习阿Q精神，只是祈祷做人务实一点。就今天而言，喜欢阿森纳没有问题，但对球队成绩提出过分的要求就是球迷的不对了。
就很长一段时间以来的我而言，也会有这种看错自己的误会。比如说，借培养正能量的初衷，习惯性的忽略自身的各种坏毛病，盲目自信各种小而不言的小聪明，还真以为有了什么资本。
事实上，我只是将井坐的更深了点，抬头去看，那高处的圈圈又小了很多。我该怎么跳出去呢？
[xiami id=”384121″]幸福可望不可及 — 郑钧[/xiami]
探险者在最初不一定就是个英雄，也有可能被众人看做傻子。今天有一群人叫嚷着要移民火星，诸位听了，会觉得这只是一出恶作剧吗？
一则去年底的新闻说，荷兰一个从事火星移民的机构已从约20万报名者中选出1058名候选人，通过训练后，将最终选出24人移居火星。一切顺利的话，最快在2025年他们就能奔赴目的地。报道该新闻的媒体还强调说：所有移民都是单程票，无法返回地球。
有专家跳出来指指点点，诸如人类的社会伦理、火箭的飞行技术，甚至火星有毒不宜人居等各种不可能也让这则新闻变得只剩下娱乐色彩。专家们总是通过反对再反对来努力的刷存在感，实际上，仅仅是自己看不懂而已，那就代表一定没戏吗？
同样的逻辑，我没看懂陈光标的慈善在哪里，所以我会觉得陈光标洽购《纽约时报》就是一出儿戏。这个自说自话的段子，像是出自某个新媒体营销团队之手，全无节操，目的只在夺人眼球。
而陈先生在公开这个想法之前，既没有去弄清楚如何运营媒体，也缺乏对媒体业及媒体业者一定的尊重，甚至连上面领导的意见都没问问。他可能是认为全世界的记者都与他招待过的国内同行一样，一条中华烟或者来个单车倒立就能让对方熬夜给你写出三万字的颂歌。
让一群人有梦可做是好事，但做美梦与恶心睡不着，正是前后两条新闻的不同之处。
看完阿森纳对阵卡迪夫城的比赛，虽然最终赢球，可过程却让人恨到牙痛。于是拿分后问个纯装逼的问题：假如你是主教练，手里的这副牌能打的比他好吗？再假如你是球队的一分子，你会怀疑自己或同事们不够努力吗？
答案显而易见，因为总会有人劝我们：“不服你上啊！”
是的，那些习惯站在一旁指指点点的家伙，对周遭贡献有限，算不上什么正能量。但是，若替他思考下人生，他是不是也很想从这种指指点点中改良自己呢？如果他会反省的话，这条思维是成立的。
我也知道，作为球迷，永远只该做一件事，那就是：承认任何结局，而不仅仅是赢球。更何况最不能接受输球的还是球队自己，球迷又何必怀着一副恨铁不成钢的心情往前凑呢。
反过来，球迷也更喜欢有血性的踢球者，永远向前，永远不会向后传球，永远不知疲倦的奔跑，永远拼到最后一分钟……这是我们喜欢足球运动的一个重要原因，它能直观的教人如何赢得尊重：“若你拼，你就能赢”。毫无疑问，无论是在球场，还是在生活里，这条法则都值得推崇。
以色列人佩雷斯曾说“最谨慎的方式就是放胆一试”，能理解这句话好处的人，要么是个行动派，要么像我一样喜欢行动派人士。当然，我会一直鼓励自己，去拼去行动，做那个有血性的人。
朱注放学回来，带回一包零食，是学校发的。于是父子俩一边吃零食，一边聊天。
朱注：爸爸，今天学校发零食，你知道为什么吗？
爸爸：元旦？
朱注：是的，老师也有哦。不过，陈某某没有。
爸爸：为什么？
朱注：他太坏了，老师不发给他。
爸爸：你也觉得他坏吗？
朱注：不是吗？你别忘了，他以前把我鼻子打出血哦。班上所有男同学都被他欺负过哦。
爸爸：我觉得不发东西给他不合适哦，他也只是小朋友。
朱注：没有谁当他是朋友。几个男同学都约好了，下学期他要是再欺负人，大家就一起揍扁他。
爸爸：谁说的？
朱注：邹某某。他说，要让陈某某也尝尝被人揍的滋味。
爸爸：那你呢？你会揍他吗？
朱注：我不能打的哦。
爸爸：嗯？
朱注：我打他，他哪受得了。我拳头那么厉害，会打死他的。
爸爸：对哦，你不可以欺负人。
朱注：嗯，我只要保护自己。
爸爸：对的。
朱注：爸爸，你知道吗？今天张某某还编了一首诗讽刺陈某某。
爸爸：什么诗？
朱注：床前没月光，美女打开窗，看见陈某某，衣服脱光光。
爸爸：这是什么诗？什么意思呢？
朱注：你没听见吗？美女看见陈某某把衣服脱光光了。
爸爸：那会怎么样？
朱注：那不就看到小鸡鸡了吗？
爸爸：哦，然后呢。
朱注：没有然后了，都看见小鸡鸡了，还不丑死了啊。
爸爸：……
曾听人弹奏一曲《阿罕布拉宫的回忆》，被木吉他打动，但过了很久，依然只是喜欢听却弹不来。
虽然我也买过一把吉他，但过了好新鲜的三分钟，就成了一个地道的纪念品，可能在某个时候，我也有决心去学好它的念头，只是我没能长期持续的保持那点决心，我想。
在每个阶段，我习惯用各种物品来纪念自己的一些想法，而不是付诸行动。
大多数时候，那些玩意不过是骗自己罢了。但也不全是错，也有一些纪念品发挥过一点作用，比方说现在散落在屋子各个角落里的各种书，或者保存在电脑里的各类资料，以有价值的“可能性”被我占有，给我帮助。
可是，当我准备花时间去整理电脑里上百G的文档资料时，我又犹豫了，问了下自己，如果电脑硬盘坏掉，对我会有多大影响？
答案显而易见，没有什么是真正重要的。
有这个时间，再听一遍那曲子该有多好。
[xiami soundfile=”http://m5.file.xiami.com/169/7169/422497/1769997521_1956087_l.mp3?auth_key=0eea1656a350a0862344d2ef9c27a2be-1388477742-0-null” autostart=”yes”]Recrerdes Da La Alhambra 阿罕布拉宫的回忆 — 群星[/xiami]
在阿森纳的比赛之前，照例看一部电影，这一回是《地心引力》。
乔治克鲁尼自然又是淡定的一塌糊涂，好难想象谁可以这样看淡生死。即便只是围观阿森纳挑战纽卡的最后十几分钟，也能感觉到内心的忐忑。除非是心死之人？
乔治克鲁尼这次的角色正面看是一位勇于牺牲自己的好上司，但真实点来看，更是一个为爱情所伤的忧郁老男孩。从编剧安排给他的几句自恋自怜的台词里，似乎可以让我这样去理解。
很明显，温格的心脏没有电影里的主角强大，甚至未必好过我多少。明明是派上A8去强调控制，又上了詹百万去加强防守，事后还得抱怨下弟子们不该那么保守。天秤座的温格老师，您得是多么犹豫才能有这思路啊！
我也很犹豫，甚至犹豫过我要不要再喜欢阿森纳，尽管不再喜欢或者再喜欢的理由都只是同一个。就好像只有在太空里才能望到地球的美一样，身在其中同时又身不由己才是犹豫症患的最大痛点。
朱注的妈妈在辅导朱注功课时，我会一本正经劝导她多点耐心。可反过来，我同朱注直接接触时，却做的不如她好，容易更情绪激动。所以，客观的说，无论是照顾朱注，还是为了修身养性，我都渴望自己能淡定再淡定的看待一切事，不以物喜，不以己悲。可理想与现实差距好大，不得不多点耐心多做尝试，为自己找一些鼓励。
好比阿森纳拿到了半程冠军（虽然只比第二名多了区区1分），至少多了一点可资鼓励的借口。
无论如何，加油！
自枪手主场败给阿斯顿维拉之后，我的这个博客就少有更新。虽然这两件事没有直接关系，但说有间接影响也不该否认。如果枪手能够输掉不该输的比赛，我也就可以暂缓不必要的事。这好歹证明我是一个有理想、有追求的枪迷，用一些奇怪的方法劝诫自己和那支球队。
在阿森纳与切尔西的比赛开始之前，我看完电影《雨人》，一部讲述亲情伦理的美国电影，一早就迫不及待的分享给芳：一个善良的女人是坏小子的转化剂。我喜欢每一个强调不作恶的故事，它能让人感动、激动。
可是回头想想几十分钟之前的平局，不禁会思考：像枪手这样努力上进的屌丝如何才能逆转？那个善良的因子何时才能反转剧情呢？
因为净胜球少的关系，阿森纳排在利物浦后面，利弊很难判断。我只相信一点，如果你真有雄心壮志，你就该把注意力放在自己身上，竞争，说到底还是实力的较量。让自己做到最好，就是成功。这话翻成大实话，就是说阿森纳战平切尔西，有一点点裁判判罚不公的问题，但99.99%的问题还是出在自己身上，实力不到而已。
回到赛季初的认知，如果只有争四的实力，何必多一份妄求第一的虚荣？
在睡觉之前，为朱注的“烈风天翼”下了单，尽管我一直不明白这玩具对于一个四年级小男生的意义在哪里，但说过的话总得兑现不是。
公元1025年冬月十三日晚，青海海西煤矿发生作业事故，致22人受伤，其中2人伤势较重，所幸无人员伤亡报告。
各路媒体第一时间奔赴现场。
当地负责事件通报的麻姓官员向媒体表示，“此次意外造成22人受伤，但仅有2人重伤，并未造成人员死亡。”
不过，在回答《大宋邸报》记者提出“为何事发后23个小时,州里才接到这个报告？”一问时，麻姓官员情急中失去理智，斥责该记者“小题大做”，甚至说出“我找你们社长”这样带有明显恐吓语义的言论。
《大宋邸报》记者当场作出回应，称将依法向礼部提出申诉。
据《大宋律法》第十三篇之十三章规定：“身为公务人员，不得以任何行为干涉或威胁媒体从业人员的工作”。
次日，有媒体头条刊出：“麻姓官员粗暴干涉《大宋邸报》采访自由”，举国哗然，一时间，麻官事件成为各地茶馆、酒肆、驿站和集市等人口密集地区的主要话题。
另据其他媒体的跟进报道得知，《大宋邸报》记者已就此事向礼部申诉，并得到相关领导的高度重视。
据在礼部供职的消息人士称：“礼部将在核查事实之后，不日向刑部移办该麻姓官员”。
该消息人士还指出，鉴于该事件造成的影响太大，将会从严量刑，“不太可能只做官降一级处分”。
据大宋维基记载，麻姓官员曾于1018到1023年间在礼部侍郎吴赐仁麾下任职文书一职，后经吴侍郎举荐获得现职。
另据《大宋小报》青海版一不便具名的编辑表示，麻姓官员曾有意透过其邀请各地煤矿条线记者聚餐，但被该编辑拒绝。
有熟悉礼部的分析人士指出，礼部吴侍郎此次在用人荐人上有过，恐怕会被其竞争对手利用，难轻松过关。
留意事件新动向，请关注『大宋私人媒体』的后续报道。
作为渔民子弟，『退休』一词在我听来很共产主义，但我认为它与无产阶级难有关联，即便是间接的。
比如我的父母，如今年过六十，依然还得自个儿下地干活，打工糊口。他们与其他地方的近十亿农民朋友一样，离『退休』二字距离遥远。
当然，身为人子，不能做到让父母衣食无忧，令我羞愧难堪。可诚实点不打肿脸的说，我也不必找什么理由去掩藏个人的无能，在今天这个社会，这事算不上不孝。尤其是对向来自力更生的人而言，没给社会带来麻烦，已是万幸。
我不打算抱怨什么，至少在法律上，这种抱怨也不会得到回应。即便是嫉妒心在作怪，那也只是偶尔几秒钟的不爽而已。
如你所见，《中华人民共和国宪法》第四四条曾明示：『国家依照法律规定实行企业事业组织的职工和国家机关工作人员的退休制度。退休人员的生活受到国家和社会的保障。』
对照到『让一部分人先富起来』的国策，我也不敢对这条规定有太多想法。换个乐观的角度去想，继续保持『让一部分人先退休起来』至少也说明这社会没在后退。没有后退就是进步，我以为。
如果要加点阿Q精神，也可以去古诗里找些平衡。
比如说，唐人武元衡曾在《酬李十一尚书》中写到，『时景屡迁易，兹言期退休。』大意是说局势不稳，该考虑辞官休息了（也只是清贫如武元衡这样的人才会有的念头，换其他官，巴不得乱世里浑水摸鱼才叫痛快）。
瞧，阿Q告诉我们，古往今来，农民是万万无官可辞、无职可退的，也就不存在『退休』一说了。你不能奢望那些从未得到过的东西不是？
不过，我还是想问：即便那些『退休』的人，有多少不是生存在『退而不休』的状态里呢？
一胎化政策、老年化社会、高房价、高物价、物质上前所未有的丰富、同样前所未见的消费狂潮……有多少老人会舍得让孩子独自去战斗呢？
看起来，除非能做到『衣食无忧、与世无争』，否则，老人们只能是『愿退但不敢休』。
在这个前提下，再谈什么退休延期或不延期，又有多少意义呢？
2008年拍摄的纪录片《债务美国》（I.O.U.S.A.）试图告诉美国人，该有一个对子孙后代负责任的财政政策了。
但对多年之后才看过这部电影的我来说，试着去怀疑所谓的“信用”，要比捏紧本来就干瘪的裤兜更实用一些。
在我名下，有两张额度相等的信用卡。如果不是上一份工作的需要，我想我只会使用其中的一张。
看起来我是早前那家发卡机构的忠实用户？其实不然。我能说我受够了它的谎言吗？多年来，它们在刷卡赠礼上的种种诱惑更像是欺骗。但让人无奈的是，如果使用者不贪心的话，哪里会多什么烦恼呢？这也是我说服自己继续忍受的唯一原因。
有两次自认为受骗的经历。第一次，开卡没多久，为了获赠两张莫文蔚的演唱会门票，我按银行要求一次性消费满2000元，尽管这笔消费是在同一地点、同一时间产生，但仅仅是因为来自两张消费签单的原因（一张1998元，另一张也有几百元），它们拒绝兑换这两张门票。
另一次是前不久，我打电话咨询这张卡的合作机构（某航空公司）由刷卡额转换飞行里程的积累状况时，却被告知大部分积分已过期失效，这让我酝酿了好几年的旅行计划在一通颇不明智的电话后变成了一个冷笑话。我当初愿意办这张卡的一个理由正在于它们有“积分永远有效”的此类承诺。问题是，我不可能去证明这点。
这种事让我感觉糟糕，一些被精心制造或补充出来的条件，无非证明它们是没有能力去兑现承诺。在这个前提下，再去看那些所谓的消费者信用，更像是消费者与银行共同虚构的一个故事，或者说，它是银行给消费者一个继续沉浸其中的理由而已。
在你看起来一切都还不错的情况下，你用信用卡“合理”（至少你以为）透支下个月的一部分收入，并在发工资之后，一声不吭的按时按量偿付。你不可能拖延支付，那样你会失去信用（银行断定你会这样想）。正因为有此顾虑，这些虚拟的“信用”反而成了银行绑架你的道具。
是的，利用这点，银行按照它们的节奏一边为你提升信用级别，另一边又让自己的销售专员，在各种自以为是的机会里向你兜售利率并不便宜的分期付款或贷款组合。他们以为自己擅长文字游戏，比如将“利率”换成“手续费”这类让贷款者自我感觉良好的字眼，正是为了让你的信用看起来很值钱。
但是，这到底是怎么一回事呢？
既然会按时偿还，除了所谓的便捷之外，也得不到多余的好处，我们为何要忍受这样的一个寄生者呢？它们又是通过什么样的方式跑进我们的钱包里的？老实说，如果用现金支付的话，很多东西原本是不会买进家门的……回头想想，这个熟悉的陌生人，确实是来者不善。
如果重新审视下我的个人信用在银行的眼里是个什么玩意的话，我一定得相信自己的直觉，像结束一个恶梦那样趁早关掉这张信用卡。无论我是否有心情尝试去挑战下所谓的个人自制力。
嗯，我是不是能做到“不花没赚来的钱”呢？
不管怎样，有一点我已理解，银行并不是慈善机构，它对你的帮助，绝对不是无偿和无私的。像尤努斯提出的那种“帮助穷人”的银行家道德，在虚拟信用横行的社会里，根本没有存活的可能。
除非下一次，你在某家人均消费不过200的餐厅里，不在看到那些随意向人推荐50万额度信用卡的身穿西装的年轻人。
他们会不会相信银行给的信用是这个世界上最好的东西呢？