重庆卫视决定从3月开始禁播广告，以公益卫视频道亮相。最新的新闻也显示，重庆市政府每年将给予重庆卫视1.5亿元人民币的运营补助。问题来了，其一，广告该不该用行政命令去禁止，其二，1.5亿元的补贴被批准该有怎样的流程？
我这里只能说说广告。
尽管大家都不太关注广告，但对于“广告”本身，很多人并不排斥，在广告极端分子如我来看，“广告”更有替代“教育”来改良社会的作用，当然，我所设想的是在一个人人都有良知且懂得自我反省的前提之下。
广告的好处，在于它恰当的利用了媒介的传播力及影响力，使受众的注意力不被浪费。无论广告稿的制作品质优劣高下，广告本身都具备了教育或影响社会的功能，我们已经不止一次的感叹于某一支广告的精妙，那种共鸣也只在少数优质的课堂上能感受得到。但毫无疑问，广告比之课堂，其传播力和影响力会更加持久。
广告的另一件好处，是可以带来利润，建立其商业价值。因为广告（商业模式），媒介得以自给自足（或者存在自给自足的可能），并以此量化其市场地位，比之收视率而言，广告量不太容易造假。
不过，有些粗糙的广告也会被人排斥，但那出于人们对品质有了新的标准，我们不会满足于过去的认知，尽管大多数时候，我们也还只是原地踏步。
或许，如何避免垃圾广告的干扰远比全面禁播所有的广告更合适当下。当然，我们对“公益频道”本身这个新尝试也该报有一份期待（但公益与广告也不相悖）。没有试过，怎么知道它的好或者不好呢？
有电视就有节目，有节目就有AD
那你是喜欢AD，还是喜欢AD呢？
廣告本身就有它的魅力什麼的，話說因為監管不得當，決定直接禁播。。。真不知道他們在想什麼。。。
有一个比喻，说因为男人有可能会犯强奸罪，所以就集体被阉割，这样来杜绝……
这个比喻太糙，本身也是让人无法忍受的
国外的人看电视是看广告的。不像国内的人。因为国内的广告做的不好，有的直接就是夸大事实，很多的是同流诈骗。
应该管理的是广告制作公司，或者做好广告创意人员的培训工作。
1.5亿的补贴，交给百姓，该会怎样？
你知道的，这是不可能会发生的事