《华尔街日报》近期发文提醒大家：中国已经失衡。文中指出“由于独生子女政策及国人对男孩的文化偏好，将导致未来几十年出现重大社会问题”，并大胆推测：或许将通过战争来完成改善男女失衡这样的一个人口问题，譬如在台海、非洲、或者朝鲜等地输出“多余的男人”。
按照年龄段来推算，2000年以后出生的男孩似乎更有可能成为这个“多余的男人”，这种可能还需寄望于国家有继续维持稳定发展的决心。但不管怎样，任何一个时代的男孩都不该向社会“朝贡”，沦为“贡品”或者所谓“多余的男人”。
我说战争的牺牲者就是社会的“贡品”，相信大家都可以理解。因为战争的利益永远不可能被牺牲者所享有，从事情的结果来看，所有战争的即得利益者无一不是投机分子，好吧，你做投机者，我做牺牲者，这世间真的有“多余的人”吗？谁会成为悲剧的主角？
当然，如果只是为了调整而被调整，这种事情就失去意义。但没人为此买单，当年制定那些决策的人早已变作森森白骨，与前人又能争出个什么理来呢？从调整与被调整的关系上来看，人口政策或者今天反思人口政策本身都是在背离人性的。让一些人决定另一些人的死活，也违反了自然界里的一些基本规律吧？
不过一旦命运如此，又该如何面对呢？从一个父亲的角度来看，不如在自己身上发生来得痛快！又或者消极一点来看，再拖个几十年吧，等到一切都被拖进来坟墓，死了的人就不会为活着的人操心了，即便多余，你还活着不是？活着就是好事，活着就要好好的活！
有点荒谬的推论，就算是10:1，不娶不嫁的人照样很多
@Firm, 其实推论本身并不重要，重要的确实是有这“多余”的人。
每次看到某地有烈士陵园，心里就很不爽、难受，凭什么是他们去死了呢？所以，我也认为他们看上去真的有点“多余”。
分析得很有理，只是，突然让人觉着生命如此脆弱，仅仅是某些人野心的牺牲品
@驴头狗尾, 你说到我心里去了，我们确实只是个玩具。