从Google年初叫嚣着退出中国市场起，关于互联网自由及所在地法律的“争斗”就越发上台面了。纠缠不清的是，这边Google哭闹着要退出，那边Twitter则含蓄的表示正在为进来做准备，在中国这样的一个人口众多的市场面前，无论进还是退都是一件“非常难做”的事情，换作清醒的旁观者也不能给出一个合适的决定来。但我觉得盈利性企业若以社会正义的外衣提出超越一般标准的要求这种行为本身不也是一种勒索吗？
我们似乎习惯了“大企业”及其提供的越发傻瓜也越发简便的物件，心安理得的享受着发达的物质文明。事实上我们被套进了企业的绳索里，企业一边丈量着我们的脖子能有多粗，一边疯狂的给我们喂食着免费的午餐。等到将我们的喉管撑到足够大了，免费午餐就此结束（当然，从这种行为上来看，盗版商更为不齿），我们终究还是要为自己被惯出来的习惯买单！
从Gmail、Gtalk、Picasa、Chrome、Google Reader到Google Desktop，无论是上网、电邮、即时沟通还是日常办公，我几乎不需要借助其他的服务……过渡依赖的坏处就是你要么成为俘虏，要么就一无所有。比我聪明的人在传出谷歌退出的消息的时候，就已经将这些活儿分散处理，开始使用QQmail、Flickr、MSN和Firefox了，根据我个人的使用经验，只有一句话：习惯了就好！同时还要补充下：没有什么是不能适应的。这是老实话，也是我们的基本国情。
如此，假设Google没有遭遇是否退出中国市场这档子事，那么我们的使用习惯还会“被迫”改变吗？这种“不会主动改变”的情况本身对Google的竞争者而言是不是又意味着垄断或者其他什么呢？答案是让我费解的，至少在我看来，一切都是以便捷和舒适为前提，潜在的问题到激变的时候再想对策吧，这样Google只是一个时间的问题而已。同样也有时间问题的Twitter真的会进来吗？要知道能进来是一回事，进来之后安分守己的赚钱则是另一回事了。无论如何，Twitter进来能带给我的唯一好处就是可以丢掉一切中介了。到那个时候，中介们会去做什么呢？
根據金融時報引述不具名人士的報導指出，Google已擬定關閉中國搜尋引擎網站的具體計畫，且有「99.9%」的高可能性會結束在中國的業務。RBC資本公司指出，如果Google結束大陸搜尋引擎事業，百度在中國大陸極有可能從最大廠商變成獨占廠商。
上海廣告商李奧貝納黑筆公司（EmporioAsia Leo Burnett）經理表示，與客戶洽談時，多敦促他們選擇百度取代Google。因未中國政府立場相當堅定，而Google有也不肯放棄原則，沒有共識的狀態下很難繼續經營。GroupM香港區行政總裁曾錦強也對此做出因應，一旦Google撤出中國，就會尋找其他可能的服務供應商。
野村控股分析師Jin Yoon表示，如果Google撤離中國，留下的業務將由大陸網路搜尋龍頭百度吃下，成為最大獲利者，除此之外中國最大線上聊天服務業者騰訊控股和搜狐也都會得利。相關的情勢也顯示在股價上，Google股價最近不如預期樂觀，呈現下挫局勢；百度獲利卻遠超過市場預期，並公布樂觀的財務展望。
太多的人学会了以不变应万变，着实是一种杯具
@煎煮BLOG, “老成”、“稳重”这些词的意思全部变味了，在这个多元开放又越发不加自我控制的社会里。确实太杯具了！
很多时候，我们只能适应某些改变，不管是好的，还是坏的。
@混生, 某哥说过，适者生存！改变的只是自身，而不是外围。
如此谷歌要想赚钱，也应该改变下自己才好。
毕竟环境也是游戏的规则之一。
肉是块好肉 就是不好下咽啊
@sosohehe, 河豚有毒，也还是有人敢吃。尽情的诱惑这帮科技贩子吧！
或许这就是人生啊！
@小滔, 呵呵，人生也是如此，总是难以取舍。
《第一财经日报》周五援引一名谷歌中国授权代理商的话报导，谷歌将在4月份关闭其在华业务。
报导还援引谷歌的未具名在华员工的话称，谷歌可能会在下周一宣布退出中国计划的细节。
报导未说明谷歌将关闭部分在华业务还是所有在华业务。
采取这种态度和立场未尝不可
但是我觉得Google的问题相对其他外企而言有很大的特殊性而言
这和他的产品：信息有紧密关系
谈到这个信息和信息流通的时候，我个人以为不能简单地用一般外企的标准来衡量。
@田野歌, 其实大家有必要讨论下谷歌究竟带给我们什么启示。因为单纯的去关注走或者留意义已经不大。
總以為我的速度夠慢了，不料博主的速度比我還慢
哀悼一下
@西湖倦客,让你悲伤了，见谅。有的时候据说还是很快的，机房的人告诉我。
@朱芳文, 難道是國內主機？不會吧？
建議修改下評論發表框，默認能記住昵稱等等，不需要每次都填寫更好些
@西湖倦客, 哦，可我是个技术盲，不懂得怎么修改呢。我试试有没其他方法。
很出色的个人网站！
@naivepeople, 谢谢你的鼓励！