第二就第二

我不记得什么时候听过这样的一句话,竞争中只有第一名,其他的都是输家。或者是类似的意思吧,我对于竞争排行的看法一直存在偏见,尤其是国与国之间,本身就存在着土地面积、地理区位、人口素质、国家制度等多方面的差异,靠一些量化的财务数据去排行分析出来的结果真的没啥意思。

比如GDP。这两天各大媒体都在报道中国的GDP超越日本成了世界第二,好吧,媒体为什么不说,100多年前,我们是世界第一呢?或者,媒体为什么也不愿多说,中国人的人均所得与日本人还有十多倍的差距呢?

鼓励是必要的,但媒体若也只能附和着大多数普通民众的心理去做这种无意义的陈述,倒不如什么都不做,不做的话,你还可以保持一份清醒,做多了,媒体也就失去自身存在的价值了,连读者都看得清的东西,媒体怎么那么没深度呢?

抱怨媒体看来也成了我的习惯,看上去我有点愤愤不平的样子,其实我心里很淡定,知道自己能做什么,也许说说话或者写写字就是调整我这种淡定心理的一个方式而已,不代表其他。我的胡言乱语只是在一个小地界里的喃喃自语,无甚影响。我活在这个小小的自由天地里,已经满足。

好吧,第二就第二吧,“老二”已经超脱了一种排行,更像是一种可以制衡上下的带有哲学思辨意味的战略步骤。但于我来说,我还是希望能做到整体第一,人均第一,那才是我们中国人努力追求的目标。

《第二就第二》上有14条评论

  1. kita已經跟中國的媒體脫線了…
    話說怎麼都不怎麼說cpi那種東西。。。

    1. @kita, 一个GDP到现在老百姓还没搞清楚。
      媒体们怕麻烦了老百姓,所以就不要解释新概念了,这是媒体体贴的一面。

  2. 量化的数据也不见得就多么的科学合理,往往也是盲人摸象,不见得量化的出符合事实的结果。
    我看见过一句话,觉得挺有道理,这就是:任何数据都可能不真实,唯有自己的感觉才最准确。
    像是第六感,不过往往很灵的。

        1. @小马过河, 相信直觉的人都是幸运的,可是相信直觉的天秤座就不幸运了。
          本来不需要过多思考,结果我这个天秤座容易把简单的事情复杂化,好纠结。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注