学生情人真值钱吗？

据新加坡《联合早报》曝料，一份上海女大学生的包养价目表流出江湖，“付2万元就有学生情人”，看上去这条标题有广告嫌疑或有鼓励意图。真搞不懂你外国人看咱中国人的热闹咋就一点都不输于中国人看你们的热闹呢？你们不是新加坡的吗？注意点素质行不行？

附：《联合早报》刊登的包养价目表
外国语大学：零用钱0.7-1.4万，生活费8-13万
上海大学：零用钱0.6-1万，生活费7-10万
理工大学：零用钱0.5-0.8万，生活费6-9万
师范大学：零用钱0.45-0.7万，生活费5-8万
上海商学院：零用钱0.4-0.6万，生活费4-7万
旅游高等专科学校：零用钱0.1-0.3万，生活费3-5万
中体职业技术学院：零用钱0.07-0.2万，生活费2-3万
音乐学院：零用钱1-2万，生活费10-15万
戏剧学院：零用钱2-3万，生活费12-17万
（单位：人民币）

“学生情人”应该算不上什么新生事物，港台电影里对此多有描述，在日本和台湾也有“援交妹”这样的说法，“无非”就是用身体去交换某一时的金钱及物质需求。但我们这边整的挺文艺，将两个很美很纯洁的词连到一起，学生？！情人？！既直接，又不乏美感，还极具传播力。创新这个词组的家伙一定是智商300的外星球生物，要是被我捉到，一定要将它遣返原籍。

不过，既然是“交换”（原本我用的是“卖”！不过可以含蓄点，改用“交换”）！学生情人凭什么能值这个钱呢？看来这与市场供需有关。不妨将“学生情人”看做是一个行业的新品类来对待，面市之初，它确实握有一定的定价优势，但前提是它具有足够的卖点，那样才可以往高端高价上发展。好事者们可以先找到几个关键词，譬如：情人、学生、用户、身份、学历、财富等，用来分析下学生情人究竟值不值钱。

首先，情人这个行业已经很古老，二奶、小姐都属于这个范畴，按用途分，都可以划分到X用品类别，但情人或许因为是活物，可以带点人气味，就难免要与简单的死物X用品分开对待了。了解点营销知识的都理解，在一个老的行业里要做出新产品不是件容易的事，因为你如何划拉，产品的功能性要求是基本的，除了不断的附加附加之外，就只剩下品牌的更迭了，比如鸡变做小姐、第三者变作二奶等等。当大家都对这些麻木的时候，市场自然走低。如此，推出学生情人这个品类，也算是市场需求了。

市场需求就是要满足用户。学生情人的用户群具体到什么人可能很难辨别，但如果将他们与财富、学历和身份三个关键词绑在一起，应该不会有太多出入。

首先，这些家伙们都有点钱，像那种收入刚过6000元就被社会中产了的阶层应该不至于虚荣到这个地步，既然你可以付的起每年十多万的开销，你至少得有同等的收入吧？如果仅仅是这样，你还得需要一个傻乐吧唧的老婆，要不，你那钱也抽不出来不是。

其次，他们会觉得带个大学生妞是一件比较有面子的事情，虽然他们不喜欢承认“有学历的鸡它还是一只鸡”的道理，但“掩耳盗铃”这个习性，就是这行能蓬勃发展的理论基础。

另外，既然面子照顾到了，那自个儿的身份地位也就被佐证了。很明显，一个男人可以带个美女到处招摇，但不见得敢把银行存折别在衣领上到处炫耀，他得找一个证明自己的物件不是。再说了，你有钱可以买到名车洋房，但你买不到纯真的爱情，学生情人看上去不错，可以让人装的不空虚，很充实。现在连暴发户都害怕别人说自己只剩下钱了，你看物质文明发展到一定阶段，精神文明的需求自然就会有，不需要启发。

如此公平的买卖，催生了这个市场的蓬勃发展，不过，想把这个品牌做好，我建议还需遵守几点原则：1、坚守高学历、高价位、低年纪的原则，打造学生情人的品牌特点，坚决与鸡、二奶、情人等恶俗类别区隔；2、对于那些恶意竞争、低价进入市场的单位和个人应予以严厉打击；3、与盛产优质产品的单位保持密切互动，争取在学生情人的基础上推出更加高端的产品，早日奔向“奢侈品”品牌行列，与哎呦喂等国际一线品牌看齐。4、鼓励更多的用户群体少读书、多赚钱，完了全花在这里。

……

回到标题上，学生情人真的值钱吗？这个问题现在终于弄清楚了，如果你恰好是消费者，你就该担心荷包里的钱会越来越少，面子这回事的门槛会越来越高。倘若老天有眼，让你根本与这个市场无关，那么何不跟我一起，远远的站在一边冷笑着呢？！